پایگاه عدالت خواهان گلستان "مدیرمسئول سایت انتخاب گفت: در شرایطی که دو ماه از فیلتر سایت «انتخاب» می‌گذرد، نه تنها دوستان دولت کمکی نمی‌کنند که کارشکنی‌ها در مسیر حل مشکل را تشدید کرده‌اند.
به گزارش فارس، مصطفی فقیهی گفت: این نوع رفتار بدیع، نه رسم مردانگی و مروت است و نه شباهتی به شعارهای زیبای رئیس جمهور دارد.
فقیهی با بیان این مطلب که «این روش نه چندان بخردانه، موجب سستی امر به معروف و نهی از منکر می شود»، گفت: آقای رییس جمهور به صراحت فیلترینگ را بی فایده دانسته و گفته اند اداره کشور با رسانه های آزاد و پرسشگر امکانپذیر است.
وی تصریح کرد: سخنان صریح دکتر روحانی اساساً به این معنی نیست که این شعارهای زیبا و پرسشگری آزاد رسانه ها، فقط در برابر رقیب موضوعیت دارد و اگر یک دوست و همراهی دیرین چون «انتخاب»، نقدی را متوجه بخشی از دولت کرد، باید آن را از حیز انتفاع خارج کرد.
مدیرمسئول «انتخاب» اضافه کرد: نباید به پرسشگری رسانه ها هم جریانی نگاه کنیم که به طور مثال، علیه جریان رقیب مطلب بزنید سوت بکشیم اما اگر علیه جریان «خودی» باشد با آن برخورد کنیم.
۲۳ سایت مهم کشور به رئیس جمهور نامه نوشتند ، دریغ از یک پاسخ!
مدیرمسئول «انتخاب» با بیان اینکه «به دلیل مشکلات انبوه دولت، ابداً قصد نداشته و ندارم مشکلی بر مشکلات دولت افزون کنم و سکوتم طی دو ماه اخیر، مهر تاییدی بر این ادعاست»، گفت: من بعید می دانم اجازه دهند این مطالب انتقادی به محضر رئیس جمهور برسد، والا اساساً مگر امکان دارد رسانه پرمخاطبی چون «انتخاب» فیلتر شود و کک حضرات گزیده نشود و بزرگان دولت نیز کمکی نکنند؟
فقیهی تصریح کرد: چطور ممکن است ۲۳ سایت خبری اول کشور به رئیس جمهور نامه بنویسند و نه تنها ایشان، بلکه نظر بقیه نزدیکان رؤسای دفتر و مشاوران و... را هم جلب نکند.
وی با یادآوری فعالیت تند و تیز سایت «انتخاب» در ایام دولت احمدی نژاد گفت: بعید می دانم دولت محمود احمدی نژاد با رسانه های منتقدش (از جمله سایت انتخاب که او را تند و تیز نقد کرد) چنین کرده باشد. اما دولت یازدهم (که عمدتاً شامل دوستان و همفکران ما می شود) با «انتخاب» چنان کرد که در سردترین ایام ۸ سال دولت احمدی نژاد، مثالش متصور نیست!
شوخی می کنم اما جای خالی سعه صدر احمدی نژاد را حس می کنم!
وی با گلایه از مقامات دولتی که برخلاف پیشین به تماس های وی نیز پاسخ نمی دهند، با یادآوری اینکه سایت انتخاب پیش از انتخابات از روحانی حمایت کرد و برای نخستین بار از کاندیداتوری وی در انتخابات ریاست جمهوری خبر داد، اضافه کرد: در ایام رقابت های انتخاباتی مهمترین رسانه حامی دکتر روحانی بودیم که برخی حتی عنوان سخنگوی ایشان را به ما اطلاق می کردند ؛ گرچه ما براساس اعتقاد گفتمان به جریان «اعتدال» حامی ایشان بوده و هستیم.
مدیرمسئول «انتخاب» اضافه کرد: پس از انتخابات نیز، به اذعان دوست و دشمن، در شمار مهمترین و پرمخاطب ترین حامیان گفتمان اعتدال و دولت یازدهم بودیم که این مسیر، با شکایات دولتی متوقف و حیات رسانه ای «انتخاب» در تیررس قرار داده شد.
فقیهی اضافه کرد: نباید چنین تصور شود که «رسانه» تنها ابزاری برای رسیدن به مقصد و مقصود یک جریان خاص بوده و اینک، به زعم خود چون «سواره» اند و رسانه ها «پیاده»، نیازی بدان ندارند، لذا سکوت می کنند و احیاناً لگدی هم نثارش می کنند!
وی گفت: اجازه دهید شوخی هم با دوستان دولت داشته باشم، سئوال می کنم آیا می توان گفت چنین برخوردی جای خالی سعه صدر احمدی نژاد را نشان می دهد؟
۴۰ روز گفتند شکایات را پس گرفته یا می گیریم
مدیرمسئول سایت انتخاب با اشاره به برخی پیگیری هایش در ایام فیلتر «انتخاب» گفت: ۴۰ روز تمام شکات پیغام می دادند که شکایت را پس گرفته یا می گیرند، لذا ما را در تعلیق قرار داده بودند تا به زعم خود، زمان خریده تا اتفاق «انتخاب» به فراموشی سپرده شود! اما بعدتر مشخص شد ادعای آنان، صحت نداشته است.
فقیهی افزود: خطاب به دوستان عزیزم در دولت که دعای شبانه روزی برای حل مشکل «انتخاب» دارند، عرض می کنم آیا حق می دهید دیگران که از دوردست این نمایش را مشاهده می کنند، بگویند وای به حال بقیه؟ وای به حال منتقدین مستقلی که اساس کار خود را «نقد» دولت یازدهم می دانند؟
مدیرمسئول سایت انتخاب ادامه داد: یادآوری می کنم در نخستین روزهای دولت، دکتر روحانی دستور دادند همه شکایات دولت قبل از رسانه ها پس گرفته شود و الحق نیز خیلی از شکایات پس گرفته شد اما اینک، خود شکایت کرده و عامل فیلتر یک رسانه شده اند.
وی ادامه داد: امیدوارم اینگونه نشود که در دولت آینده، رئیس جمهور بعدی دستور دهد شکایات دولت آقای روحانی از رسانه ها پس گرفته شود.
مستنداتشان را منتشر کنند و با آبروی افراد بازی نکنند
فقیهی در پایان گفت: مکرر در سخنان خود اتهامات غیررسانه ای متوجه «انتخاب» می کنند؛ من از حضرات تقاضا دارم اگر می توانند ادعای خود را مستند ثابت کنند به میدان بیایند و بیش از این، آبروی افراد را با تهمت، دستخوش قرار دهند.
وی افزود: بیان چنین اظهارات بدون ارائه مستندی، جدا از آنکه حیثیت افراد را نشانه می رود و نوعی ظلم محسوب می شود، باعث می شود شنوندگان برای مدعیان چنین ادعایی حرف دربیاورند.
فقیهی با بیان این مطلب که «این روش نه چندان بخردانه، موجب سستی امر به معروف و نهی از منکر می شود»، گفت: آقای رییس جمهور به صراحت فیلترینگ را بی فایده دانسته و گفته اند اداره کشور با رسانه های آزاد و پرسشگر امکانپذیر است.
وی تصریح کرد: سخنان صریح دکتر روحانی اساساً به این معنی نیست که این شعارهای زیبا و پرسشگری آزاد رسانه ها، فقط در برابر رقیب موضوعیت دارد و اگر یک دوست و همراهی دیرین چون «انتخاب»، نقدی را متوجه بخشی از دولت کرد، باید آن را از حیز انتفاع خارج کرد.
مدیرمسئول «انتخاب» اضافه کرد: نباید به پرسشگری رسانه ها هم جریانی نگاه کنیم که به طور مثال، علیه جریان رقیب مطلب بزنید سوت بکشیم اما اگر علیه جریان «خودی» باشد با آن برخورد کنیم.
۲۳ سایت مهم کشور به رئیس جمهور نامه نوشتند ، دریغ از یک پاسخ!
مدیرمسئول «انتخاب» با بیان اینکه «به دلیل مشکلات انبوه دولت، ابداً قصد نداشته و ندارم مشکلی بر مشکلات دولت افزون کنم و سکوتم طی دو ماه اخیر، مهر تاییدی بر این ادعاست»، گفت: من بعید می دانم اجازه دهند این مطالب انتقادی به محضر رئیس جمهور برسد، والا اساساً مگر امکان دارد رسانه پرمخاطبی چون «انتخاب» فیلتر شود و کک حضرات گزیده نشود و بزرگان دولت نیز کمکی نکنند؟
فقیهی تصریح کرد: چطور ممکن است ۲۳ سایت خبری اول کشور به رئیس جمهور نامه بنویسند و نه تنها ایشان، بلکه نظر بقیه نزدیکان رؤسای دفتر و مشاوران و... را هم جلب نکند.
وی با یادآوری فعالیت تند و تیز سایت «انتخاب» در ایام دولت احمدی نژاد گفت: بعید می دانم دولت محمود احمدی نژاد با رسانه های منتقدش (از جمله سایت انتخاب که او را تند و تیز نقد کرد) چنین کرده باشد. اما دولت یازدهم (که عمدتاً شامل دوستان و همفکران ما می شود) با «انتخاب» چنان کرد که در سردترین ایام ۸ سال دولت احمدی نژاد، مثالش متصور نیست!
شوخی می کنم اما جای خالی سعه صدر احمدی نژاد را حس می کنم!
وی با گلایه از مقامات دولتی که برخلاف پیشین به تماس های وی نیز پاسخ نمی دهند، با یادآوری اینکه سایت انتخاب پیش از انتخابات از روحانی حمایت کرد و برای نخستین بار از کاندیداتوری وی در انتخابات ریاست جمهوری خبر داد، اضافه کرد: در ایام رقابت های انتخاباتی مهمترین رسانه حامی دکتر روحانی بودیم که برخی حتی عنوان سخنگوی ایشان را به ما اطلاق می کردند ؛ گرچه ما براساس اعتقاد گفتمان به جریان «اعتدال» حامی ایشان بوده و هستیم.
مدیرمسئول «انتخاب» اضافه کرد: پس از انتخابات نیز، به اذعان دوست و دشمن، در شمار مهمترین و پرمخاطب ترین حامیان گفتمان اعتدال و دولت یازدهم بودیم که این مسیر، با شکایات دولتی متوقف و حیات رسانه ای «انتخاب» در تیررس قرار داده شد.
فقیهی اضافه کرد: نباید چنین تصور شود که «رسانه» تنها ابزاری برای رسیدن به مقصد و مقصود یک جریان خاص بوده و اینک، به زعم خود چون «سواره» اند و رسانه ها «پیاده»، نیازی بدان ندارند، لذا سکوت می کنند و احیاناً لگدی هم نثارش می کنند!
وی گفت: اجازه دهید شوخی هم با دوستان دولت داشته باشم، سئوال می کنم آیا می توان گفت چنین برخوردی جای خالی سعه صدر احمدی نژاد را نشان می دهد؟
۴۰ روز گفتند شکایات را پس گرفته یا می گیریم
مدیرمسئول سایت انتخاب با اشاره به برخی پیگیری هایش در ایام فیلتر «انتخاب» گفت: ۴۰ روز تمام شکات پیغام می دادند که شکایت را پس گرفته یا می گیرند، لذا ما را در تعلیق قرار داده بودند تا به زعم خود، زمان خریده تا اتفاق «انتخاب» به فراموشی سپرده شود! اما بعدتر مشخص شد ادعای آنان، صحت نداشته است.
فقیهی افزود: خطاب به دوستان عزیزم در دولت که دعای شبانه روزی برای حل مشکل «انتخاب» دارند، عرض می کنم آیا حق می دهید دیگران که از دوردست این نمایش را مشاهده می کنند، بگویند وای به حال بقیه؟ وای به حال منتقدین مستقلی که اساس کار خود را «نقد» دولت یازدهم می دانند؟
مدیرمسئول سایت انتخاب ادامه داد: یادآوری می کنم در نخستین روزهای دولت، دکتر روحانی دستور دادند همه شکایات دولت قبل از رسانه ها پس گرفته شود و الحق نیز خیلی از شکایات پس گرفته شد اما اینک، خود شکایت کرده و عامل فیلتر یک رسانه شده اند.
وی ادامه داد: امیدوارم اینگونه نشود که در دولت آینده، رئیس جمهور بعدی دستور دهد شکایات دولت آقای روحانی از رسانه ها پس گرفته شود.
مستنداتشان را منتشر کنند و با آبروی افراد بازی نکنند
فقیهی در پایان گفت: مکرر در سخنان خود اتهامات غیررسانه ای متوجه «انتخاب» می کنند؛ من از حضرات تقاضا دارم اگر می توانند ادعای خود را مستند ثابت کنند به میدان بیایند و بیش از این، آبروی افراد را با تهمت، دستخوش قرار دهند.
وی افزود: بیان چنین اظهارات بدون ارائه مستندی، جدا از آنکه حیثیت افراد را نشانه می رود و نوعی ظلم محسوب می شود، باعث می شود شنوندگان برای مدعیان چنین ادعایی حرف دربیاورند.
