معاون اول قوه قضائیه در پاسخ به سوالی درباره اقدامات دستگاه قضا در مورد پرونده حسین_فریدون گفت:
- برخورد قوه قضاییه بدون_تبعیض است. تا اتهامی متوجه کسی نباشد، نمیتوانیم او را تعقیب کنیم و هر وقت مستند و مدرکی پیدا کردیم، میتوانیم اقدام کنیم.
- برخورد جناحی و سیاسی در مبارزه با فساد نداشته باشیم. هیچ کس از فرد متخلف دفاع نمیکند و شاید این فرد از بستگان_دیگری باشد؛ مهم این است که اگر تخلفی شد و جرمی بود و ثابت شد، با او برخورد شود.
- در برخی رسانهها علیه این فرد مسائلی مطرح شده که خلاف قانون است و اگر این فرد شکایت کند انتشار_دهنده و #گوینده تحت تعقیب قرارمیگیرد.
= با اجازه از جناب آقایان آملی لاریجانی و محسنی اژهای
- آقای اژهای راست میگوید: مهم این است که اگر تخلفی شد و #جرمی بود و #ثابت شد با او #برخورد شود. حرف درستی هم هست؛ کسی منکر این ادعا نیست. اما موضوع این است که چگونه یک تخلف، جرم پنداشته شده و چگونه آن جرم اثبات میشود و بعدا چگونه با مجرم برخورد میشود؟
⏪مثلا این پروسه برای آقای حمید بقایی چگونه شکل گرفت که 224 روز در سلول انفرادی بازداشت موقت بوده است؟ یا مثلا درباره کارگران معدن آقدره که سریعا بر پشت آنها شلاق نواخته شد؟ یا مثلا درباره شاعر انقلابی آقای منصور نظری؟ یا...؟
- و چگونه است که همین آقای اژهای چند روز قبل گفته بود: «دانیالزاده دستگیر شده و تحقیقات از وی در مرحله انجام است. ضمن اینکه ارتباط وی با حسین_فریدون هم کاملا_مشهود است ولی نحوه این ارتباط و اقدامات آنها مشخص نیست و باید منتظر نتیجه تحقیقات این پرونده باشیم.»
معنای «کاملا مشهود» چه میتواند باشد؟ و آیا برای قوه قضائیه تخلف آقای ف.ل به درجهی کاملا مشهود نرسیده است؟
- راستی آقای اژهای چه پاسخی به ادعای 21 اردیبهشت سال 90 رئیس دستگاه قضا دارد که گفته بود:
- «جریان انحرافی در مفاسد اقتصادی غوطهورند/ اینها با عدهای از هنرمندان لاابالی دمخور هستند/ متأسفانه عقیده اینها اینگونه است كه در روابط با نامحرم آزادند، در تماس با روشنفكران سكولار و گاه ملحد و پریدن با آنها آزاد هستند، در رجوع به جنگیر و رمال آزادند، با دراویش آزادند...»
- آقای اژهای که میگوید تا تخلف کسی در دادگاه اثبات نشود، نمیتوان نامش را برد، چه واکنشی به توهینکنندگان و هتاکان علیه آقای احمدینژاد، مشایی، بقایی، جوانفکر و ... دارد؟
راز٥٧
