به گزارش پایگاه عدالت خواهان"همزمان با فرارسیدن ایام سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی و آغاز دهه مبارک فجر، روزنامه‌های زنجیره‌ای به بهانه اظهارات عجیب و تامل‌برانگیز رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه «رژیم گذشته به این دلیل همه چیز را از دست داد که صدای مردم را نشنید.حکومتها ابدی نیستند و بقای آنها با نظر و خواست مردم است و باید مطالبه ، انتقاد و اعتراض مردم را به خوبی بشنوند برای حکومتی که فقط می‌خواهد صدای انقلاب را بشنود بسیار دیر است»، به طور هماهنگ تیترهایی خاص و هدفمند انتخاب کرده و به همانندسازی رژیم نامشروع و طاغوتی پهلوی و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران پرداختند.
بنابر این گزارش، روزنامه اعتماد در سرمقاله شماره روز پنجشنبه با عنوان «رژیم پهلوی و فرصت اصلاح» به قلم یکی از زنان اصلاح‌طلب و از فعالان فتنه 88 ، ابتدا به ساختار اسلامی انقلاب‌اشاره شد و آمده است: «انقلاب سال ١٣٥٧ ايران كه به نام انقلاب اسلامي در تاريخ انقلاب‌‌هاي جهان ثبت شد، تجربه‌اي بي‌نظير از تلاش مردمي بود كه خواستند آيين‌ها و آداب ديني را بر زندگي سياسي خود حاكم كنند. در واقع اين انقلاب كه با ايدئولوژي‌سازي اسلام شكل گرفت، در شرايطي پا به عرصه سياست نهاد كه جهان نظام دوقطبي و رويارويي آمريكا و اتحاد شوروي را تجربه مي‌كرد. فضاي بين‌المللي و رويارويي دو ابرقدرت در پيروزي سريع اين انقلاب تاثيري بسزايي داشت.»
این سرمقاله در ادامه افزوده است: «بسياري از انقلابيون سال ١٣٥٧، جمله معروف رهبري انقلاب اسلامي، امام خميني را در پي پيروزي انقلاب اسلامي به ياد دارند كه «٢٢ بهمن بايد سرمشق ما در طول تاريخ باشد». اين جمله يادآور عبور نظام پادشاهي از مراحل اصلاح تدريجي و پاسخ دادن بهنگام به مطالبات مردم بود. انقلاب اسلامي در شرايطي شكل گرفت كه رژيم پهلوي فرصت اصلاح را از دست داده بود. مردم ايران در فرآيند گسترش امواج انقلاب اسلامي به رهبري امام خميني ديدگاه‌ها، خواسته‌ها و مطالبات خود را مطرح ساخته بودند، ولي شاه تا فرداي جمعه خونين ١٧ شهريور ١٣٥٧، اين صدا را نشنيد و به خواسته‌ها و مطالبات مردم توجه نكرد. او زماني صداي مردم را شنيد كه ديگر دير شده بود.»
نخست آنکه مشخص نیست چطور این جمله امام خمینی(ره) که «٢٢ بهمن بايد سرمشق ما در طول تاريخ باشد» برای نویسنده یادآور عبور رژیم پهلوی از اصلاحات تدریجی است؟! به واقع آنچه در این جمله مشخص است تاکید امام بر این نکته است که 22بهمن به عنوان نقطه پیروزی انقلاب اسلامی باید همواره سرمشق باشد و دلیل آن را در جمله دیگر از امام باید جست که از پیروزی خون بر شمشیر سخن گفت. بنیانگذار انقلاب تاکید دارد که وعده الهی صادق است که هرگاه گروهی (حتی اندک) در راه خدا برخیزند وعده خداوند بر عظمت، سربلندی و پیروزی آنهاست. گویا طیف اصلاح‌طلب می‌خواهد به مدد هرمنوتیک و تاویل‌های شاعرانه، می‌خواهد اصلاحات را به زور هم که شده در این جمله امام بگنجاند!
نکته دیگر آنکه آیا به واقع اصلاحات برای رژیم سلطنتی شاه ممکن بود؟ این رژیم ساختاری از بنیان فاسد داشت و در راس آن فردی قرار گرفته بود که هزینه یک سال کاخ‌های او از کل بودجه بعضی کشورها نیز بیشتر بود. چگونه این رژیم می‌خواست اصلاحات انجام دهد در حالی که سرچشمه فساد از راس این رژیم بود؟ ضمن آنکه طیف اصلاح‌طلب در تحریف مواضع افراد و جریان‌ها و اتفاق‌های تاریخی سابقه آشکاری دارد. در این باره هم اگر این جماعت را به مواضع و شعارهای مردم باید ارجاع داد که «ما می‌گیم شاه نمی‌خوایم نخست‌وزیر عوض میشه...» ملت با بنیان رژیم سلطنتی مشکل داشتند.
گفتنی است هدف این جریان غربگرا از این تطابق ناموزون مشخص و آشکار است و چنگ انداختن به هر چیزی برای القای خواسته‌های حزبی‌شان کاملا مشهود است.
نخست آنکه مشخص نیست چطور این جمله امام خمینی(ره) که «٢٢ بهمن بايد سرمشق ما در طول تاريخ باشد» برای نویسنده یادآور عبور رژیم پهلوی از اصلاحات تدریجی است؟! به واقع آنچه در این جمله مشخص است تاکید امام بر این نکته است که 22بهمن به عنوان نقطه پیروزی انقلاب اسلامی باید همواره سرمشق باشد و دلیل آن را در جمله دیگر از امام باید جست که از پیروزی خون بر شمشیر سخن گفت. بنیانگذار انقلاب تاکید دارد که وعده الهی صادق است که هرگاه گروهی (حتی اندک) در راه خدا برخیزند وعده خداوند بر عظمت، سربلندی و پیروزی آنهاست. گویا طیف اصلاح‌طلب می‌خواهد به مدد هرمنوتیک و تاویل‌های شاعرانه، می‌خواهد اصلاحات را به زور هم که شده در این جمله امام بگنجاند!
نکته دیگر آنکه آیا به واقع اصلاحات برای رژیم سلطنتی شاه ممکن بود؟ این رژیم ساختاری از بنیان فاسد داشت و در راس آن فردی قرار گرفته بود که هزینه یک سال کاخ‌های او از کل بودجه بعضی کشورها نیز بیشتر بود. چگونه این رژیم می‌خواست اصلاحات انجام دهد در حالی که سرچشمه فساد از راس این رژیم بود؟ ضمن آنکه طیف اصلاح‌طلب در تحریف مواضع افراد و جریان‌ها و اتفاق‌های تاریخی سابقه آشکاری دارد. در این باره هم اگر این جماعت را به مواضع و شعارهای مردم باید ارجاع داد که «ما می‌گیم شاه نمی‌خوایم نخست‌وزیر عوض میشه...» ملت با بنیان رژیم سلطنتی مشکل داشتند.
گفتنی است هدف این جریان غربگرا از این تطابق ناموزون مشخص و آشکار است و چنگ انداختن به هر چیزی برای القای خواسته‌های حزبی‌شان کاملا مشهود است.
انقلاب ۵۷ ضد استکباری نبود!
همچنین روزنامه آرمان یکی دیگر از روزنامه های زنجیره ای،در یادداشتی به قلم «احمد شیرزاد» نماینده مجلس ششم و کارچاق کن صهیونیستها در متهم کردن نظام اسلامی به 18 سال پنهانکاری در فعالیت هسته‌ای نوشت:«به آن شدتی که الان برخی می‌گویند این انقلاب ضداستبدادی و ضدامپریالیستی بود، نبود و اصولاً چنین برداشتی از امپریالیسم آمریکایی و استکبار جهانی بیشتر محصول بعد انقلاب است تا خود انقلاب. مثلاً شعارهایی که در تظاهرات و راهپیمایی‌ها سر داده می‌شد کمتر نشانی از ضدیت با یک کشور خارجی داشت. البته بعد از انقلاب، مسئله خیلی عوض شد و یک مقدار نفوذ مارکسیست‌ها و چپی‌ها جامعه را به سمت چهره ضدامپریالیستی گرفتن سوق داد. برخی از جناح‌های مذهبی آن زمان هم به همین ترتیب. ولی واقعاً این چهره اصلی انقلاب نبود و بیشتر چهره فرعی انقلاب بود».
بزک کنندگان آمریکا اصرار دارند که نقش استکبار در دشمنی با ملت ایران در مقاطع مختلف را کم رنگ جلوه دهند. این در حالی است یکی از شعارهای اصلی مردم در مخالفت با رژیم پهلوی، مخالفت با وابستگی رژیم شاه به غرب و به ویژه آمریکا بود. «ریچارد کاتم»(افسر ارشد سیا و همکار لانه جاسوسی) در رابطه مقابله مردم با آمریکا و مخالفت با آن معتقد است: «در دوران انقلاب و شرایط تاریخی بعد از آن، شعار «مرگ بر آمریکا» به عنوان دومین شعار عمومی مورد حمایت مردم ایران بوده است». در حقیقت یکی از اهداف اصلی مبارزه، بعد از شاه، آمریکا بود و مردم این دو را با هم سرچشمه فساد و منشأ همه مشکلات کشور می‌دانستند. مردم می‌دانستند که استبداد شاه و سرکوب مردم توسط وی به پشتوانه حمایت آمریکا انجام می‌شود و به همین دلیل به محمدرضا پهلوی لقب «شاه آمریکایی» داده بودند.
بزک کنندگان آمریکا اصرار دارند که نقش استکبار در دشمنی با ملت ایران در مقاطع مختلف را کم رنگ جلوه دهند. این در حالی است یکی از شعارهای اصلی مردم در مخالفت با رژیم پهلوی، مخالفت با وابستگی رژیم شاه به غرب و به ویژه آمریکا بود. «ریچارد کاتم»(افسر ارشد سیا و همکار لانه جاسوسی) در رابطه مقابله مردم با آمریکا و مخالفت با آن معتقد است: «در دوران انقلاب و شرایط تاریخی بعد از آن، شعار «مرگ بر آمریکا» به عنوان دومین شعار عمومی مورد حمایت مردم ایران بوده است». در حقیقت یکی از اهداف اصلی مبارزه، بعد از شاه، آمریکا بود و مردم این دو را با هم سرچشمه فساد و منشأ همه مشکلات کشور می‌دانستند. مردم می‌دانستند که استبداد شاه و سرکوب مردم توسط وی به پشتوانه حمایت آمریکا انجام می‌شود و به همین دلیل به محمدرضا پهلوی لقب «شاه آمریکایی» داده بودند.
