لکه ننگ کارنامه فراکسیون امید / می‌خواهند دهان منتقدین را ببندند / انداختن طرح مسئله‌دار به گردن دیگران!/مخدوش مرز میان اخلال و انتقاد

 

محمد مهدی زاهدی رئیس کمیسیون آموزش مجلس، در یادداشت کوتاهی تاکید کرد: ارائه طرحی دو فوریتی آن هم در ایام نزدیکی به انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری توسط اعضای شاخص فراکسیون امید حکایت از عملکرد ضعیف دولت و ترس اصلاح‌طلبان از سوالات مردمی از کارنامه چهارساله دولت دارد.

زاهدی ادامه داد: ظاهراً دوستان فراموش کرده‌اند که 38 سال از دوران خفقان سیاسی و سرکوب اندیشه‌ها گذشته است. تقارن ارائه این طرح با حماسه پرشکوه 22 بهمن ماه امسال که شاهد موج خروشان حرکت مردمی در حمایت از انقلاب اسلامی بودیم حکایت از عدم درک درست آقایان از افکار عمومی دارد.

زاهدی همچنین تاکید کرد: مردم انتظار دارند به جای بستن دهان و سرکوب بیان، امضاکنندگان این طرح سخیف، پیشنهادی برای باز کردن گره کور رکود و گشایش وضع معیشتشان ارائه می‌‌کردند.

محسن کوهکن نماینده مردم لنجان و نائب رئیس جبهه پیروان خط امام و رهبری نیز در گفت و گو با فارس با اشاره به طرح دوفوریتی فراکسیون امید برای منع سوال در مراسم‌ها اظهار داشت: این طرح که با درخواست دوفوریت نیز ارائه شده با هیچ منطقی قابل دفاع نیست و اکثرا دوستان اصلاح طلب و فراکسیون امید آن را امضا کرده‌اند.

کوهکن با بیان اینکه هزاران سخنرانی در مساجد و تکایا برگزار می‌شود که احتیاجی به مجوز ندارد، یادآور شد: پس از انقلاب جلسات مختلفی برگزار شده که مردم در آن سوال مطرح کرده‌اند و قرار نیست که ما دهان مردم را ببندیم و اگر کسی به نماینده مجلس یا وزیر دولت اعتراضی دارد نباید طوری رفتار شود که جرأت حرف زدن نداشته باشند حتی اگر این کار به قصد خودنمایی انجام شود.

نایب‌رئیس جبهه پیروان گفت: به مردم می‌گوییم که چشمان خود را باز کنند و ببینند چه کسانی معتقدند اگر کسی حرفی را به قصد خودنمایی هم زد از نگاه فراکسیون امید باید در دهان او سرب ریخت و از 6 ماه تا یکسال او را زندانی کرد بنابراین نباید به راحتی از کنار چنین طرحی گذشت و این یک لکه ننگی برای چنین تفکری است.

محمد سلیمانی عضو شورای مرکزی جبهه پایداری و نماینده سابق مجلس نیز با اشاره به طرح دوفوریتی فراکسیون امید برای منع سوال در مراسم‌ها اظهار داشت: در سال 88 که نتیجه انتخابات به نفع اصلاح‌طلبان نبود آنها حاضر شدند کشور را با مخاطره روبه‌رو کنند اما در سال 92 که به نتیجه دلخواه رسیدند گفتند این بهترین انتخابات بوده است.

وی ادامه داد: در فرایند طرح دوفوریتی بحث‌شان این است که اگر فرد سوال‌کننده سخنران اصلاح‌طلب را تمجید و تحسین کرد بسیار عالی است اما اگر انتقاد و اعتراضی کرد می‌خواهند با این قانون دهانش را ببندند و تحویل نیروی انتظامی دهند تا دیگر جرأت نکند در جلسه اصلاح طلبان حرفی بزند.

وی با بیان اینکه متأسفانه این منش گروهی از اصلاح‌طلبان است که به دنبال قانونمند کردن آن هستند، یادآور شد: این شیوه‌ای است که طرفداران دولت در پیش گرفته‌اند و دولت به دنبال مبهم کردن فضاست.

نماینده سابق مجلس تصریح کرد: اصلاح‌طلبان و حامیان دولت می‌خواهند با تصویب این طرح ذهن جامعه را از عملکرد دولت و ناکارآمدی آن منحرف کنند چرا که مردم از مشکلات اقتصادی، آسیب‌های اجتماعی و سیاست‌های ناکارآمد داخلی و خارجی دولت رضایت ندارند.

 

 

در این میان آن چه عجیب و در عین حال خنده‌دار به نظر می‌رسد تلاش‌های برخی افرادی است که خود را نماینده ملت می‌دانند برای انداختن مسئولیت طرح دستگیری منتقدین به گردن رقیب و دیگران است!

محمود صادقی عضو فراکسیون امید در گفت‌وگو با جماران گفت:  این طرح پیشنهاد یکی از نمایندگان اصولگرای معتدل یعنی آقای یوسفیان ملا نماینده آمل بود و تعدادی از نمایندگان اعم از اصولگرا و اصلاح طلب آن را امضا کردند. یعنی طرح فراکسیون امید نیست و این اشتباه بوده و رسانه‌هایی چون فارس و کیهان شانتاژ کرده‌اند.

وی ادامه داد: هدف طرح این است که از ایجاد اختلال در مراسم‌ها و سخنرانی‌ها جلوگیری و با کسانی که ایجاد اختلال می‌کنند برخورد شود اما جزئیات این طرح خیلی دقیق نیست و نقصان‌ها و مشکلاتی دارد که باید اصلاح شود؛ فعلا فقط فوریت آن تصویب شده تا جزئیات آن در کمیسیون بررسی شود. مثلا اینکه طرح سؤال بخواهد جلب توجه کند یا نکند یک مقدار دقت نظر لازم دارد و باید با دقت نظر بیشتری بررسی شود.

صادقی با انتقاد از برخی خبرسازی‌ها علیه فراکسیون امید، افزود: جالب است این‌گونه خبرگزاری‌ها که خودشان همیشه در جهت محدود کردن آزادی‌ها قدم بر می‌دارند حالا مدافع آزادی بیان شده اند؛ این جوک است، طنز است که مثلا کیهان از آزادی بیان صحبت کند.

در باره اظهارات صادقی باید گفت و از وی پرسید که اگر این طرح دست پخت فراکسیون امید نیست و یک اصولگرا مسئول آن است نام بزرگان و نمایندگان اصلاح طلب فراکسیون امید از جمله عارف، مطهری و صادقی پای آن چه می‌کند و از سوی دیگر اگر روزنامه کیهان مسئولیت آن را به عهده اصلاح طلبان انداخته و این خطا است چرا روزنامه‌های زنجیره‌ای و مدعی اصلاحات در شماره‌های چند روز گذشته از فراکسیون امید به خاطر این بی‌دقتی گلایه و بعضا نیز قدردانی کرده‌اند؟!

به عنوان نمونه روزنامه آفتاب یزد در شماره روز پنجشنبه خود در رابطه با طرح فوق ضمن قدردانی از فراکسیون امید نوشته است: در هر صورت از برکات این طرح هوشمندانه که از سوی فراکسیون امید و دیگر نمایندگان فهیم مجلس شورای اسلامی ارائه شده همین بس که در همین ابتدا و قبل از طرح در صحن علنی و تصویب باعث شد دست حامیان پیدا و پنهان گروههای خاص ...برای چندمین مرتبه برای همگان رو شود و دم گروههای فشار ... بیرون بزند.

آش طرح ضد آزادی نمایندگان اصلاح طلب مجلس تا آن جا شور شده است که روزنامه‌های زنجیره‌ای در شماره دیروز نیز برای حفظ آبرو به شدت به این طرح تاختند.

نکته دیگر آن که صادقی علی‌رغم اینکه نمایندگان عضو فراکسیون امید در طرح فوق بر دستگیری سوال کنندگان و منتقدین دولت و مجازات زندان برای آنان تاکید کرده‌اند روزنامه کیهان و دیگر منتقدین را به مقابله با آزادی متهم می‌کند و این در حالی است که موضع کیهان در باره اخلال در سخنرانی‌ها کاملا مشخص بوده و بارها این گونه اخلال گری‌ها از سوی کیهان محکوم شده و موضع روزنامه نیز در این زمینه کاملا مشخص است ولی نکته آن جا است که عده‌ای مرز میان اخلال و انتقاد را مخدوش کرده و با هر منتقد و سوال کننده‌ای برخورد کنند.