فرزاد فرزین و امثال او باید بدانند که بدون این مردم هیچ ارزشی نداشتند

به گزارش عدالت خواهان گلستان"در روزهای گذشته، فرزاد فرزین یکی از خوانندگان مشهور کشور، به انتشار فیلمی در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی «اینستاگرام» پرداخت. این فیلم که سوژه آن سگِ شخصی آقای فرزین و توجه عجیب ایشان به کفش‌های این حیوان نجس را نشان می‌دهد تیتری با عنوان «راه رفتن آقای میکی با کفش‌های جدیدش» پیدا کرد اما «کفش‌های جدید آقا میکی» تنها نظر صاحب آن را به خود جلب نکرد بلکه بسیاری از دلسوزان را نیز از گسترش چنین رفتارهایی نگران کرد تا جایی که خبرگزاری دانشجو نیز در همین راستا با تهیه گزارشی تحت عنوان «آقای فرزین! افتخار کردن به یک "سگ" شایسته شما نیست» به این حرکت واکنش نشان داد.

 

البته این پایان کار نبود و جناب فرزاد فرزین به تازگی در پستی جدید در همان شبکه اجتماعی به جای اصلاح رفتار هنجارشکنانه خود، منتقدان این حرکت را به تندی مورد خطاب قرار دادند. وی در بخشی از سخنان خود چنین آورده است که:«ضمنا لازمه به عده كمي كه هميشه بايد تو هر مسأله‌اي كه اطلاعات ندارن نظر بدن بگم كه داشتن حيوان خانگي يه موضوع شخصيست و نه در ايران ونه در هيچ كشور متمدن ديگري جرم محسوب نميشود. حالا چه سگ باشه چه گربه وهمستر چه پرنده.»!

 

این جمله در حالی گفته می‌شود که آقای فرزین و امثال او موظفند که موقعیت و جایگاه اجتماعی خود را به خوبی درک کنند و در بیان مطالب خود دقت بیشتری به خرج دهند. ضمنا هیچ کدام از دلسوزان نیز علاقه‌ای به سرک کشیدن در امور شخصی دیگران ندارند و بحث حقوقی در مورد جرم بودن این عمل نیز مطرح نکرده‌اند، اما هنجارشکنی شخصیت‌های معروف قابل تحمل نیست چراکه منجر به هنجارشکنی عمومی می‌شود.

 

البته جای بسی تاسف است که افرادی در چنین سطحی بتوانند الگوی یک جامعه باشند اما چه چاره که معروف بودن این افراد موجب دامن‌گیر شدن هنجارشکنی‌ها شده‌است. در یادداشت قبلی پرسشی مطرح کردیم که «آیا امثال فرزاد فرزین، تا این حد با عقاید هموطنان خود ناآشنا هستند که خبری از نجاست سگ‌ها ندارند؟» حال به طور کامل پاسخ خود را دریافتیم. فردی که داشتن سگ خانگی را با نگهداری از پرندگان یکسان قلمداد می‌کند یقیناً خبری از عقاید هموطنانش ندارد که دست به اینگونه قیاس‌های عجیب می‌زند.

 

لازم است به آقای فرزین یادآوری شود که این حیوانی که به کفش‌های جدیدش می‌بالند، از لحاظ عقاید مسلمانان یک حیوان نجس محسوب می‌شود. البته ما قصد ورود به رابطه ایشان با خدا نداریم لیکن بد نیست که آقای فرزین و امثال او بدانند که گناه کردن امری شخصی است اما تظاهر به گناه و فسق امری اجتماعی است که مسئولیت‌هایی به مراتب سنگین‌تر از حالت اول دارد. یقیناً حیوان نجسی مثل سگ با همستر و پرنده فرق دارد اما بحث ما این نیست که چرا هزاران نفر از هنرمندان سگ دارند. بحث این است که هیچ لزومی برای انتشار فیلم از این سگ و مباهات به کفش‌های آن وجود ندارد چراکه این کار به هنجارشکنی و توهین به عقاید اکثریت جامعه ایرانی دامن می‌زند.

 

فرزاد فرزین و امثال او باید بدانند که بدون این مردم هیچ ارزشی نداشتند و حال که به یمن حضور همین مردم، اسم و رسمی برای خود به دست آورده‌اند حق ندارند که پای بر عقاید همان مردم بگذارند.

 

فرزاد فرزین که داشتن هواداران متعدد را دلیل موفقیت خود می‌داند باید گاهی به خود نهیب بزند که مبادا این هوادران وسیله‌ای برای امتحان باشند و از همین رو باید مراقب رفتار خود باشند که موجبات انحراف همان هوارداران را فراهم نیاورد. او به درستی اشاره کرده است که داشتن هزاران هوادار از نعمت‌های الهی است اما باید خوب بداند که انسان در مقابل نعمت‌های الهی مسئولیت پیدا می‌کند.

 

گرچه که ایشان در سخنان خود بدون هیچ واهمه‌ای، دلسوزان را به «بدگویی»، «ابراز نظرات زشت و کورکورانه»، «حسادت» و «تلاش برای به زیر کشیدن دیگران» محکوم کردند،  ما هیچ گونه توهینی را به ایشان روا نمی‌دانیم اما به ایشان توصیه می‌کنیم به جای آنکه مثل عالمان دین نظریات دینی صادر کنند بهتر است قدری به «امر به معروف و نهی از منکر» دلسوزان توجه کنند و با تظاهر به فسق و گناه، بیش از این عقاید هم‌وطنان خود را به بازی نگیرند.‌او باید بداند که انتشار هر فیلم با عکسی در یک شبکه "اجتماعی"، آن را از شخصی بودن در آورده و علنی‌ش می گند. و هر عقل سلیمی می داند که کلیپ منتشر شده در یک فضای عمومی، اساساً زندگی شخصی به حساب نمی آید که سرک کشیدن در آن قبیح باشد. قبیح انتشار چنین تصاویری است که در آن به سادگی اعتقادات دینی هموطنان‌مان نادیده گرفته می‌شود. و قبیح تر از آن پافشاری بر آن و حمایت مجدد از آن موضوع است.

 

راستی باید به آقای فرزین گفت که به کار بردن جمله «نرود میخ آهنین بر سنگ» در مورد منتقدان خلاف ادب و دور از انصاف است.

 

آقای فرزین با وجود همه توهین‌های شما، ما هنوز هم شما را فردی محترم می‌شماریم و تاکید می‌کنیم که «شأن» شما بسیار بالاتر از افتخار کردن به کفش‌های یک سگ است و معتقدیم بهتر است فرزاد فرزین و امثال او به جای توجه به کفش‌های آقا میکی اندکی به مطالعه بپردازند تا اگر از احکام تا این حد ابتدایی نیز آگاهی ندارند، حتی المقدور غلط‌های املاییِ عجیب خود را بکاهند و همین واژه «شأن» را با عین و به صورت «شعن» ننویسند!!!

 

در انتها باید بگوییم کامنت برخی از مخاطبان در ذیل جوابیه آقای فرزین ما را به یاد سوال پیشین‌مان می‌اندازد:«به راستی فرزاد فرزین و امثال او، با کفش‌های آقا میکی، فرهنگ این جامعه را به کدام سو هدایت کنند؟»