به گزارش "پایگاه عدالت خواهان ایران" صحبت های اخیر «شهیندخت مولاوردی» دستیار رئیس جمهور در حقوق شهروندی درباره «نزار زاکا» با خبرنگار خبرگزاری آمریکایی آسوشیتدپرس که فایل صوتی آن منتشر شد و وی به عنوان یکی از اعضای دولت مخالفت خود را با بازداشت این شاه ماهی جاسوسی آمریکا ابراز داشت، تعجب بسیاری را بر انگیخت.
وی در خصوص انتقاداتی که صورت گرفته بود به خبرنگار خبرگزاری فارس گفت که فایل صوتی این مصاحبه را در اختیار رسانه‌ها قرار می دهد. پس از اینکه این فایل توسط رسانه‌ها منتشر شد مشخص شد وی بیان کرده که این مسئله « به هیچ وجه مورد تایید دولت نیست.»
بسیاری می پرسند که چرا وی مبادرت به ارسال فایل کامل مصاحبه برای رسانه‌ها کرد و بدنبال اثبات چه چیزی بود وقتی که نمی تواند حرفش درباره مخالفت دولت با بازداشت زاکا را اثبات کند مخصوصا آنجا که به صراحت می گوید این کارها «به هیچ وجه مورد تایید دولت نیست.»
مولاوردی در این بخش که به طور کامل از فایل صوتی اخذ شده است، می‌گوید: «به هر شکل این مجموعه اتفاقاتی است که قطعا ضربه می زند به تغییر نگاه بیرونی به امنیت داخلی کشور ما برای سرمایه گذاری که در واقعیت هم چنین نیست ولی خب این تصویر غلطی که ارائه می شود و در واقع چهره غلطی که از کشور ما به نمایش گذاشته می شود، به هیچ وجه مورد تایید دولت نیست و ما تمام تلاشمان را به کار بستیم که این اتفاق نیفتند ولی در عین حال شاهد هستیم که نتوانستیم تاثیر چندانی داشته باشیم.»
اما این تنها موردی نیست که دولتمردان با پدیده مقابله با جاسوسی برخوردی انتقادی دارند.
چندی پیش نیز، «محمد جواد ظریف»، وزیر خارجه کشورمان درباره به‌کارگیری چند دوتابعیتی از جمله دری اصفهانی در مذاکرات هسته‌ای گفت: «در جریان مذاکرات جز خدمت از این افراد چیزی ندیدم اما به بقیه مسائل وی (دری اصفهانی) کاری ندارم.»
وی در این باره بیان می کند: «چهار نفری هم که آقای کریمی قدوسی اسم برد (دری اصفهانی، سیروس ناصری، مشکان مشکور و شعبانی) از سایر دستگاه‌ها به ما معرفی شده بودند و یا طبق سابقه قبلی از آنها بهره بردیم؛ من در جریان مذاکرات هم جز خدمت از آنان ندیدم و اگر مسائل دیگری هم مطرح است، به من ارتباطی ندارد. من مسئول مذاکرات هستم.»
ظریف با بیان اینکه این افراد در هیچ‌کدام از مذاکرات خصوصی حضور نداشته‌اند، تصریح کرد: «برجام شکست نخورده و این آمریکاست که شکست خورده است؛ آمریکا از برجام خارج شد به دلیل اینکه برجام خوب نوشته شده بود.»
وی عنوان کرد: «بیشترین نقش را در پس گرفتن ۱.۷ میلیارد دلار اموال ایران از آمریکا، آقای دری اصفهانی ایفا کرد؛ به بقیه مسائل ایشان کاری ندارم.»
اما موضوع به همین جا ختم نمی شود. حجت الاسلام محمود علوی، وزیر اطلاعات نیز در این راستا در یادداشتی مخالفت خود را با جاسوس خواندن دری اصفهانی ابراز داشت.
در همین رابطه، نمایندگان از وزیر اطلاعات درباره اقدامات وزرات اطلاعات در جلوگیری و برخورد با مصادیق نفوذ در جامعه‌های علمی و فرهنگی کشور سوال کرده بودند.
پس از طرح این سوال در صحن مجلس، «مسعود پزشکیان» نایب رئیس مجلس که ریاست صحن علنی را بر عهده داشت، گفت: «براساس یادداشت وزیر اطلاعات باید این تذکر را بدهم که آقای دری‌اصفهانی(عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای) برابر نظر کارشناسان وزارت اطلاعات جاسوسی نکرده است.»
همچنین، وزیر اطلاعات در خصوص اتهام جاسوسی دری اصفهانی، به یکی از خبرگزاری ها گفت: «در خصوص دری اصفهانی قبلا در چند نوبت تصریح کرده و باز هم به صراحت اعلام می‌کنم، از آنجا که مرجع تشخیص موضوعات مرتبط به جاسوسی معاونت ضدجاسوسی وزارت اطلاعات است، از نظر این معاونت، آقای دری اصفهانی نه تنها مرتکب جاسوسی نشده بلکه در برابر هجمه‌هایی که برخی سرویس‌های بیگانه به وی داشته‌اند، هوشیارانه مقاومت کرده و با معاونت ضدجاسوسی وزارت اطلاعات همکاری داشته است.»
در همین رابطه حجت الاسلام غلامحسین محسنی اژه‌ای در یکصدوبیست و ششمین نشست خبری خود در پاسخ به سوالی درباره اختلاف بین قوه قضاییه و وزارت اطلاعات درباره جاسوس بودن یا نبودن برخی متهمان از جمله کاوه مدنی اظهار کرد: «اینکه مرجع تشخیص جاسوس بودن یا نبودن فردی وزارت اطلاعات است، غلط است. ممکن است از منظر کارشناسی وزارت اطلاعات کسی جاسوس باشد یا نباشد اما تحت تعقیب قرار دادن افراد به اتهام جاسوسی و محاکمه، بر عهده قوه قضاییه است.»
وی افزود: « الان ممکن است سازمان اطلاعات سپاه پرونده‌ای را برای قوه قضاییه بفرستد و اصلاً روح وزارت اطلاعات خبر نداشته باشد؛ آیا می‌تواند بگوید فرد جاسوس هست یا خیر؟ ممکن است نیروی انتظامی پرونده‌ای بفرستد و هیچ کدام از این دو نهاد اطلاع نداشته باشند.»
با انتشار خبر خودکشی، «کاووس سیدامامی»، «حسام الدین آشنا»، مشاور حسن روحانی در حساب توئیتر خود نوشت: «نه جامعه شناسان دین خودکشی می کنند نه حامیان حیات وحش.»
این موضوع واکنش کاربران توئیتر را به دنبال داشت و کاربران استدلال آشنا را زیر سئوال بردند و این سئوال را پرسیدند که آیا یک فرد جاسوس نمی‌تواند در لباس یک جامعه‌شناس یا یک حامی محیط زیست، ورود کند و دست آخر خودکشی نماید.
موارد متعددی از مخالفت اعضای دولت با پرونده‌های جاسوسی وجود دارد که برخی از این افراد ارتباط کاری نزدیکی هم با دولتمردان داشتند. از جمله در فضای محیط زیست و همچنین مذاکرات هسته‌ای و مدیران دو تابعیتی این موارد نگرانی برخی را به دنبال داشته است اما دولتمردان به جای پذیرش اشتباه، عذرخواهی و استعفا دست به دفاع از جواسیس می زنند. این دفاع هم شائبه‌های زیادی درباره مسئولان ایجاد می کند و این سئوال مهم را به وجود می آورد که در این دستگاه ها نظارت های امنیتی در چه جایگاهی قرار داد و چه عملکردی از خود به نمایش می گذارد؟
