«با آقای روحانی صحبت کردم؛ ایشان قول داده کاندیدای ریاست جمهوری شود اما توافق کلی بر این است که در کنار آقای روحانی، افراد دیگری نیز به عنوان کاندیدای در سایه وارد عرصه شوند تا دست این جبهه نیرومند مردمی در هیچ شرایطی بسته نباشد.» این برنامه انتخاباتی آیت الله برای انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ است که توسط حسین مرعشی رونمایی شد.
به گزارش پایگاه عدالت خواهان":جهان نیور" با بررسی روزنامه های امروز اصولگرایان به مطالب و گزارش های جالبی برخورد می کنیم که به بخش های از آن به شرح ذیل می توان اشاره کرد:
*خودم می‌آیم
روزنامه صبح نو، طی گزارشی به مخالفت روحانی با برنامه انتخاباتی هاشمی پرداخته است. :
«با آقای روحانی صحبت کردم؛ ایشان قول داده کاندیدای ریاست جمهوری شود اما توافق کلی بر این است که در کنار آقای روحانی، افراد دیگری نیز به عنوان کاندیدای در سایه وارد عرصه شوند تا دست این جبهه نیرومند مردمی در هیچ شرایطی بسته نباشد.» این برنامه انتخاباتی آیت الله برای انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ است که توسط حسین مرعشی رونمایی شد.
حسین مرعشی در گفت‌وگو با آرمان گفته است:«تاکید آقای هاشمی این بود که در انتخابات پیش رو، در کنار آقای روحانی، افراد دیگری هم باشند که به ایشان در مسائل تبلیغاتی و در اختیارگرفتن فضاهای رسمی کمک کنند. از سویی بهتر است با یک برگ بازی را شروع نکنیم که خدایی ناکرده به هر دلیلی پشیمانی بیاورد.»
در کنار انباشت مطالبات مردم، عدم تحقق وعده‌های روحانی و افزایش رکود و بیکاری که موجب کاهش محبوبیت دولت در جامعه شده بود، تحولات در عرصه سیاست خارجی با روی کار آمدن ترامپ و تمدید تحریم‌ها شرایط را تغییر داد و اصلاح‌طلبان پیام‌های هشدار جدی از جامعه دریافت کردند.
همین امر آنان را در معرفی کاندیدای پوششی مصر کرد. طرحی که آقای محمد جواد حق شناس آنرا برای پیشگیری از حوادث غیرمترقبه‌ای ازجمله عدم تائید احتمالی شورای نگهبان کارساز دانست.
البته اصلاح طلبان در کنار کاندیدای در سایه، شرط و شروطی هم برای حمایت از روحانی مطرح کرده‌اند. ترس اصلاح طلبان از عدم موفقیت روحانی در انتخابات و همچنین تردید در ورود به انتخابات تا جایی بود که هر روز نام‌هایی از سوی چهره‌های جدید برای گزینه پوششی مطرح می‌شد.
بعد از همین برنامه و تز آیت الله بود که موسوی لاری مأمور شد تا برنامه اصلاح طلبان برای کاندیدای پوششی را طراحی کند. او در طرح خود ۴ کارویژه برای کاندیدای پوششی آورده است:« ۱- روحانی در مناظره تنها نباشد. ۲- بدنه اصلاحات را به سمت جانشین ببرند و بعد آنرا منتقل به روحانی کنند. ۳- در صورت رد صلاحیت کاندیدای جایگزین وجود داشته باشد. ۴- با آوردن جانشین فشار از روی جریان اصلاحات برداشته شود و آنها شریک ناکامی‌های روحانی نباشد.»
این طرح به آقای روحانی داده شده است قرار بود در مورد آن اظهارنظر کند.
حال آقای محمد علی نجفی رئیس اتاق فکر روحانی خبر از مخالفت روحانی با کاندیدای پوششی می‌دهد. نجفی با اشاره به اختلاف نظر در جریان اصلاحات برای معرفی گزینه پوششی می‌گوید: کاندیدای پوششی برای تنها نبودن روحانی در عرصه رقابت‌ها و در مقابل هجمه‌های کاندیدای مقابل است اما یکی مرد جنگی به از صدهزار است و روحانی هم موافق نیست.
عزم روحانی برای ورود به انتخابات بدون کاندیدای در سایه در حالی است که عناصر تصمیم گیر جریان اصلاحات نمی‌خواهند همه تخم مرغ‌هایشان را در یک سبد بگذارند. آنها شکست روحانی پس از درگذشت مرحوم هاشمی را به‌منزله بازگشت به نقطه صفر تلقی می‌کنند؛ از طرفی هم بر نقطه ضعف‌های دولت یازدهم واقفند و می‌دانند محبوبیت روحانی نسبت به چهار سال گذشته که با 1+50 رأی پیروز شد کاهش یافته است.
* دولت اعصاب ندارد
روزنامه وطن امروز نیز طی گزارشی با عنوان "دولت اعصاب ندارد" به بگومگوهای داخلی در کابینه حسن روحانی پرداخته است.
در این گزارش آمده است: شاید بشود دولت حسن روحانی را «کابینه جنجالی» نامید. در 3 سال و نیم گذشته بارها افکار عمومی درگیر جدال لفظی اعضای کابینه بوده‌اند. افتضاح اخیر قاضی‌زاده‌هاشمی یک بار دیگر این موضوع را مطرح کرد که چرا دولت حسن روحانی نمی‌تواند یک تصویر و چهره آرام، صبور و متین از خود به نمایش گذارد و چرا دولت و اعضای کابینه، با تندی و پرخاش و علنی کردن اختلافات رفتار می‌کنند؟ ادبیات حسن روحانی نسبت به منتقدان و همچنین واکنش‌های تند و علنی دولتمردان خطاب به یکدیگر در کنار نوع مواجهه استانداران با مقامات محلی و استانی، باعث شده تصویر واضحی از نسبت دولت یازدهم با ادب و نزاکت را به وجود آورد. در این گزارش به برخی جنجال‌های اعضای دولت یازدهم نسبت به یکدیگر پرداخته شده است. دولتی که مشخص است برخی اعضای آن اعصاب ندارند.
ترکان- نعمت‌زاده
اکبر ترکان، مشاور اقتصادی رئیس‌جمهور و دبیر شورای هماهنگی مناطق آزاد تجاری- صنعتی و رئیس سازمان نظام مهندسی را می‌توان یکی از بی‌محاباترین مقامات دولت یازدهم در جدال با دیگر همکارانش در دولت دانست. برای او تنها پیروزی در درگیری‌ها مهم است و در این مسیر هیچ خط قرمزی ندارد.
او در این مدت با بسیاری از وزرا درگیری لفظی داشته است که تندترین آن علیه نعمت‌زاده بوده است. محمدرضا نعمت‌زاده، وزیر صنعت، تیرماه سال جاری در مراسم روز صنعت، مناطق آزاد را مورد انتقاد قرار داد و گفت: «مناطق آزاد یکی از گلوگاه‌های واردات و قاچاق است. اینکه مردم کالایی را به عنوان سوغاتی از این مناطق وارد کنند، مساله‌ای نیست اما وقتی برخی افراد نیسان را پر می‌کنند و تریلی‌های مملو از کالا را روانه سرزمین اصلی می‌کنند، دیگر روشن است که هدف، واردات و به عبارت دیگر قاچاق کالاست».
این سخنان با واکنش تند ترکان مواجه شد و وی در برنامه زنده «متن- حاشیه» گفت: «نعمت‌زاده مواظب حرف زدنش باشد اگرنه از کوره در می‌روم و چیزهایی می‌گویم. بنده خجالت می‌کشم یکسری مسائل را درباره ایشان به زبان آورم».
ترکان- آخوندی
عباس آخوندی، وزیر راه‌وشهرسازی در بازدید از فرودگاه مهرآباد در پاسخ به سوال دبیر کمیته مطالبه حق مسکن که از وی پرسیده بود: «وضعیت مسکن‌مهر مناسب نیست و چندین هزار نفر در کشور و بویژه تهران درگیر این موضوع هستند، متاسفانه شما در این قضیه کار مفیدی انجام نداده‌اید و چندین بار هم علیه این طرح صحبت کرده‌اید، نظرتان در این‌باره چیست؟» گفت: «مسکن‌مهر طرح مزخرفی است».
ترکان که جدال کوتاهی با عباس آخوندی در ماجرای ممنوعیت حضور دوشغله‌ها در انتخابات نظام مهندسی داشت، به اظهارنظر آخوندی درباره مسکن‌مهر واکنش نشان داد و گفت: «این حرف‌ها برای مردم مسکن نمی‌شود. باید پروژه مسکن‌مهر را به سرانجام برسانیم».
زنگنه- نعمت‌زاده
پس از اکبر ترکان، محمدرضا نعمت‌زاده وزیر کهنسال دولت حسن روحانی، یکی از اصلی‌ترین چهره‌های درگیری و جدال‌های دولتی بوده است. بیشترین درگیری‌های او با وزرای کابینه به مسائل اقتصادی که بعضا ارتباطی به حوزه صنعت ندارد، گره خورده است. نعمت‌زاده 18 آذرماه 95 و 14 ماه پس از نامه‌نگاری 4 وزیر به روحانی، بار دیگر به رئیس‌جمهور نامه نوشت و خواستار خروج محصولات پتروشیمی از بورس کالا شد.
کمتر از یک ماه بعد بیژن زنگنه، وزیر نفت در صحن علنی مجلس پاسخ نعمت‌زاده را داد و گفت: «من مسؤول بخش پتروشیمی هستم و وزیر صنعت طبق قانون هیچ مسؤولیتی در این بخش ندارد، اینکه آقای نعمت‌زاده یک زمان مدیرعامل پتروشیمی بوده و الان دوست دارد در امور مربوط به پتروشیمی دخالت کند، بحث دیگری است.آیا خدا را خوش می‌آید ١٦ میلیارد دلار از دهان مردم بگیریم و به جیب یک‌عده بریزیم؟».
اما این نخستین درگیری نعمت‌زاده و زنگنه نبود. سال 93 محمدرضا نعمت‌زاده در مراسم تودیع و معارفه رئیس سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران، در اظهارنظری قابل تامل، به قرارداد کرسنت که پاشنه آشیل عملکرد ضعیف زنگنه است، اشاره کرد و گفت «دادگاه، ایران را به پرداخت 18 میلیارد دلار جریمه محکوم کرد».
این اظهارنظر نعمت‌زاده با واکنش تند زنگنه همراه شد و او در جلسه با فعالان رسانه‌ای اصلاح‌طلب گفت: «نعمت‌زاده عوام هم یک بار صحبت کرد گفت 18 میلیارد دلار جریمه شدیم. اصلا از کجا آورد، الکی یک چیزی گفت. این رقم را که اعلام کرد کار به جاهای خیلی باریک رسید».
آخوندی- نعمت‌زاده
واردات واگن از خارج یکی دیگر از جدل‌های اعضای کابینه بود. به قدری این موضوع برای وزارت صنعت سخت بود که نعمت‌زاده تهدید کرده بود روی ریل می‌ایستد و نمی‌گذارد واگن‌ها به کشور بیاید. وزیر صنعت گفته بود واگن پارس حدود 300 میلیارد تومان بدهی و زیان انباشته دارد و در این شرایط خرید واگن باری از روسیه کم‌سلیقگی بود. وی افزوده بود: روی ریل می‌ایستم و از ورود این واگن‌ها به کشور جلوگیری می‌کنم.
یک‌ماه‌ونیم پس از این اظهارات نعمت‌زاده، وزیر راه‌وشهرسازی به رئیس‌جمهور نامه نوشت و ضمن غیرقانونی خواندن اقدام وزارت صنعت در منع واردات واگن‌های باری خواستار دستور آزادسازی واردات واگن‌ها شد.
صالحی- روحانی
شاید درگیری و جدال در بین وزرای دولت، امری عادی به حساب آید ولی انتقال آن به رسانه‌ها و افکار عمومی،دور از مبانی حکومتداری است. حال اگر یکی از طرف‌های این جدال، بالاترین مقام اجرایی کشور باشد، نگرانی‌ها نسبت به اپیدمی شدن این رفتار در دولت، بیش از پیش خواهد بود.
جدال لفظی حسن روحانی با علی اکبر صالحی، مسؤول فنی جوش دادن توافق هسته‌ای درباره تحریم‌ها، قابل تامل‌ترین درگیری در دولت یازدهم است. علی اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی در گفت‌وگویی با پایگاه خبری «العربی‌الجدید» از تاخیر غرب در انجام تعهدات خود در برجام گفت و تصریح کرد: برخی تحریم‌ها‌ی بانکی از سوی بانک‌ها‌ی غربی برداشته نشده و همچنان ایران تحت این تحریم‌ها‌ست.
اسفندماه سال گذشته حسن روحانی در نشست خبری در پاسخ به سوال خبرنگاری در این‌باره گفت: «صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی است و در زمینه مسائل اتمی هرچه بگوید صاحب‌نظر است ولی وزیر امور خارجه، وزیر اقتصاد یا رئیس بانک مرکزی نیست بنابراین می‌توانید درباره انرژی اتمی از وی سوال کنید».
*شکل‌گیری داعش ربطی به دشمنان جهان اسلام ندارد!
روزنامه کیهان نیز در ستون بررسی روزنامه های اصلاح طلب نوشته است:
روزنامه بهار در سرمقاله خود با عنوان «هم بی‌فایده و هم خطرناک» از قول یک دانشیار اقتصاد! داعش را نتیجه کم‌کاری و ناتوانی مفتیان اهل سنت عنوان کرد و نوشت : «شما هر جا افراطی‌گری دیدید آن را از چشم عالمان دینی یا ایدئولوژیست‌های آن جامعه ببینید. در مواجهه با پدیده داعش، در توجیه شکل‌گیری و راه‌های مبارزه با آن، احتمالا آسان‌ترین راه، نسبت دادن تولد آن به دسیسه‌های منظم و مرتب اغیار و رقبای منطقه‌ای است؛ رویه‌ای که متاسفانه محور تقابل با این پدیده شوم شده است».
این روزنامه زنجیره‌ای در حالی نسبت دادن ظهور پدیده شوم داعش به دشمنان جهان اسلام را به تمسخر گرفته است که دونالد ترامپ رئیس‌جمهور جدید آمریکا در اولین نشست مطبوعاتی خود صراحتا اعلام کرده بود که داعش را حکومت فعلی آمریکا به وجود آورده است. هیلاری کلینتون نامزد شکست خورده انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نیز در مصاحبه‌ای به صراحت به نقش دولت‌های آمریکا و سازمان جاسوسی این کشور (سیا) در تاسیس گروه‌های تروریستی تکفیری القاعده، داعش و... اعتراف کرده است.
اردوغان رئیس‌جمهور ترکیه نیز چند ماه پیش اذعان کرد که رئیس آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (سی‌آی‌ای) و شاهزاده بندر بن سلطان، رئیس سابق اطلاعات عربستان سعودی چند سال پیش توافق کردند که آمریکا یک گروه مسلح را جهت ترویج تروریسم در منطقه و به نفع دو کشور ایجاد کند.
روزنامه بهار در ادامه نوشت: «بی‌توجهی به ریشه‌های عمیق ایدئولوژیک این پدیده در آرا و اندیشه علمای اسلامی... از کار دنیای ناامن شده توسط کسانی که عملیات «استشهادی» می‌کنند تا بکشند، بترسانند، و خود راهی بهشت شوند، گره‌ای باز نخواهد کرد».
البته طبیعی است جریانی که پیدایش داعش و گروه‌های تروریستی منطقه به‌رغم اعتراف صریح ایجاد‌کنندگان آنها را به گردن عالمان دینی منطقه می‌اندازد، تفاوتی میان عملیات استشهادی گروه‌های مقاومت اسلامی با عملیات‌های انتحاری تروریستهای تکفیری قائل نباشد.
*خودم می‌آیم
روزنامه صبح نو، طی گزارشی به مخالفت روحانی با برنامه انتخاباتی هاشمی پرداخته است. :
«با آقای روحانی صحبت کردم؛ ایشان قول داده کاندیدای ریاست جمهوری شود اما توافق کلی بر این است که در کنار آقای روحانی، افراد دیگری نیز به عنوان کاندیدای در سایه وارد عرصه شوند تا دست این جبهه نیرومند مردمی در هیچ شرایطی بسته نباشد.» این برنامه انتخاباتی آیت الله برای انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ است که توسط حسین مرعشی رونمایی شد.
حسین مرعشی در گفت‌وگو با آرمان گفته است:«تاکید آقای هاشمی این بود که در انتخابات پیش رو، در کنار آقای روحانی، افراد دیگری هم باشند که به ایشان در مسائل تبلیغاتی و در اختیارگرفتن فضاهای رسمی کمک کنند. از سویی بهتر است با یک برگ بازی را شروع نکنیم که خدایی ناکرده به هر دلیلی پشیمانی بیاورد.»
در کنار انباشت مطالبات مردم، عدم تحقق وعده‌های روحانی و افزایش رکود و بیکاری که موجب کاهش محبوبیت دولت در جامعه شده بود، تحولات در عرصه سیاست خارجی با روی کار آمدن ترامپ و تمدید تحریم‌ها شرایط را تغییر داد و اصلاح‌طلبان پیام‌های هشدار جدی از جامعه دریافت کردند.
همین امر آنان را در معرفی کاندیدای پوششی مصر کرد. طرحی که آقای محمد جواد حق شناس آنرا برای پیشگیری از حوادث غیرمترقبه‌ای ازجمله عدم تائید احتمالی شورای نگهبان کارساز دانست.
البته اصلاح طلبان در کنار کاندیدای در سایه، شرط و شروطی هم برای حمایت از روحانی مطرح کرده‌اند. ترس اصلاح طلبان از عدم موفقیت روحانی در انتخابات و همچنین تردید در ورود به انتخابات تا جایی بود که هر روز نام‌هایی از سوی چهره‌های جدید برای گزینه پوششی مطرح می‌شد.
بعد از همین برنامه و تز آیت الله بود که موسوی لاری مأمور شد تا برنامه اصلاح طلبان برای کاندیدای پوششی را طراحی کند. او در طرح خود ۴ کارویژه برای کاندیدای پوششی آورده است:« ۱- روحانی در مناظره تنها نباشد. ۲- بدنه اصلاحات را به سمت جانشین ببرند و بعد آنرا منتقل به روحانی کنند. ۳- در صورت رد صلاحیت کاندیدای جایگزین وجود داشته باشد. ۴- با آوردن جانشین فشار از روی جریان اصلاحات برداشته شود و آنها شریک ناکامی‌های روحانی نباشد.»
این طرح به آقای روحانی داده شده است قرار بود در مورد آن اظهارنظر کند.
حال آقای محمد علی نجفی رئیس اتاق فکر روحانی خبر از مخالفت روحانی با کاندیدای پوششی می‌دهد. نجفی با اشاره به اختلاف نظر در جریان اصلاحات برای معرفی گزینه پوششی می‌گوید: کاندیدای پوششی برای تنها نبودن روحانی در عرصه رقابت‌ها و در مقابل هجمه‌های کاندیدای مقابل است اما یکی مرد جنگی به از صدهزار است و روحانی هم موافق نیست.
عزم روحانی برای ورود به انتخابات بدون کاندیدای در سایه در حالی است که عناصر تصمیم گیر جریان اصلاحات نمی‌خواهند همه تخم مرغ‌هایشان را در یک سبد بگذارند. آنها شکست روحانی پس از درگذشت مرحوم هاشمی را به‌منزله بازگشت به نقطه صفر تلقی می‌کنند؛ از طرفی هم بر نقطه ضعف‌های دولت یازدهم واقفند و می‌دانند محبوبیت روحانی نسبت به چهار سال گذشته که با 1+50 رأی پیروز شد کاهش یافته است.
* دولت اعصاب ندارد
روزنامه وطن امروز نیز طی گزارشی با عنوان "دولت اعصاب ندارد" به بگومگوهای داخلی در کابینه حسن روحانی پرداخته است.
در این گزارش آمده است: شاید بشود دولت حسن روحانی را «کابینه جنجالی» نامید. در 3 سال و نیم گذشته بارها افکار عمومی درگیر جدال لفظی اعضای کابینه بوده‌اند. افتضاح اخیر قاضی‌زاده‌هاشمی یک بار دیگر این موضوع را مطرح کرد که چرا دولت حسن روحانی نمی‌تواند یک تصویر و چهره آرام، صبور و متین از خود به نمایش گذارد و چرا دولت و اعضای کابینه، با تندی و پرخاش و علنی کردن اختلافات رفتار می‌کنند؟ ادبیات حسن روحانی نسبت به منتقدان و همچنین واکنش‌های تند و علنی دولتمردان خطاب به یکدیگر در کنار نوع مواجهه استانداران با مقامات محلی و استانی، باعث شده تصویر واضحی از نسبت دولت یازدهم با ادب و نزاکت را به وجود آورد. در این گزارش به برخی جنجال‌های اعضای دولت یازدهم نسبت به یکدیگر پرداخته شده است. دولتی که مشخص است برخی اعضای آن اعصاب ندارند.
ترکان- نعمت‌زاده
اکبر ترکان، مشاور اقتصادی رئیس‌جمهور و دبیر شورای هماهنگی مناطق آزاد تجاری- صنعتی و رئیس سازمان نظام مهندسی را می‌توان یکی از بی‌محاباترین مقامات دولت یازدهم در جدال با دیگر همکارانش در دولت دانست. برای او تنها پیروزی در درگیری‌ها مهم است و در این مسیر هیچ خط قرمزی ندارد.
او در این مدت با بسیاری از وزرا درگیری لفظی داشته است که تندترین آن علیه نعمت‌زاده بوده است. محمدرضا نعمت‌زاده، وزیر صنعت، تیرماه سال جاری در مراسم روز صنعت، مناطق آزاد را مورد انتقاد قرار داد و گفت: «مناطق آزاد یکی از گلوگاه‌های واردات و قاچاق است. اینکه مردم کالایی را به عنوان سوغاتی از این مناطق وارد کنند، مساله‌ای نیست اما وقتی برخی افراد نیسان را پر می‌کنند و تریلی‌های مملو از کالا را روانه سرزمین اصلی می‌کنند، دیگر روشن است که هدف، واردات و به عبارت دیگر قاچاق کالاست».
این سخنان با واکنش تند ترکان مواجه شد و وی در برنامه زنده «متن- حاشیه» گفت: «نعمت‌زاده مواظب حرف زدنش باشد اگرنه از کوره در می‌روم و چیزهایی می‌گویم. بنده خجالت می‌کشم یکسری مسائل را درباره ایشان به زبان آورم».
ترکان- آخوندی
عباس آخوندی، وزیر راه‌وشهرسازی در بازدید از فرودگاه مهرآباد در پاسخ به سوال دبیر کمیته مطالبه حق مسکن که از وی پرسیده بود: «وضعیت مسکن‌مهر مناسب نیست و چندین هزار نفر در کشور و بویژه تهران درگیر این موضوع هستند، متاسفانه شما در این قضیه کار مفیدی انجام نداده‌اید و چندین بار هم علیه این طرح صحبت کرده‌اید، نظرتان در این‌باره چیست؟» گفت: «مسکن‌مهر طرح مزخرفی است».
ترکان که جدال کوتاهی با عباس آخوندی در ماجرای ممنوعیت حضور دوشغله‌ها در انتخابات نظام مهندسی داشت، به اظهارنظر آخوندی درباره مسکن‌مهر واکنش نشان داد و گفت: «این حرف‌ها برای مردم مسکن نمی‌شود. باید پروژه مسکن‌مهر را به سرانجام برسانیم».
زنگنه- نعمت‌زاده
پس از اکبر ترکان، محمدرضا نعمت‌زاده وزیر کهنسال دولت حسن روحانی، یکی از اصلی‌ترین چهره‌های درگیری و جدال‌های دولتی بوده است. بیشترین درگیری‌های او با وزرای کابینه به مسائل اقتصادی که بعضا ارتباطی به حوزه صنعت ندارد، گره خورده است. نعمت‌زاده 18 آذرماه 95 و 14 ماه پس از نامه‌نگاری 4 وزیر به روحانی، بار دیگر به رئیس‌جمهور نامه نوشت و خواستار خروج محصولات پتروشیمی از بورس کالا شد.
کمتر از یک ماه بعد بیژن زنگنه، وزیر نفت در صحن علنی مجلس پاسخ نعمت‌زاده را داد و گفت: «من مسؤول بخش پتروشیمی هستم و وزیر صنعت طبق قانون هیچ مسؤولیتی در این بخش ندارد، اینکه آقای نعمت‌زاده یک زمان مدیرعامل پتروشیمی بوده و الان دوست دارد در امور مربوط به پتروشیمی دخالت کند، بحث دیگری است.آیا خدا را خوش می‌آید ١٦ میلیارد دلار از دهان مردم بگیریم و به جیب یک‌عده بریزیم؟».
اما این نخستین درگیری نعمت‌زاده و زنگنه نبود. سال 93 محمدرضا نعمت‌زاده در مراسم تودیع و معارفه رئیس سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران، در اظهارنظری قابل تامل، به قرارداد کرسنت که پاشنه آشیل عملکرد ضعیف زنگنه است، اشاره کرد و گفت «دادگاه، ایران را به پرداخت 18 میلیارد دلار جریمه محکوم کرد».
این اظهارنظر نعمت‌زاده با واکنش تند زنگنه همراه شد و او در جلسه با فعالان رسانه‌ای اصلاح‌طلب گفت: «نعمت‌زاده عوام هم یک بار صحبت کرد گفت 18 میلیارد دلار جریمه شدیم. اصلا از کجا آورد، الکی یک چیزی گفت. این رقم را که اعلام کرد کار به جاهای خیلی باریک رسید».
آخوندی- نعمت‌زاده
واردات واگن از خارج یکی دیگر از جدل‌های اعضای کابینه بود. به قدری این موضوع برای وزارت صنعت سخت بود که نعمت‌زاده تهدید کرده بود روی ریل می‌ایستد و نمی‌گذارد واگن‌ها به کشور بیاید. وزیر صنعت گفته بود واگن پارس حدود 300 میلیارد تومان بدهی و زیان انباشته دارد و در این شرایط خرید واگن باری از روسیه کم‌سلیقگی بود. وی افزوده بود: روی ریل می‌ایستم و از ورود این واگن‌ها به کشور جلوگیری می‌کنم.
یک‌ماه‌ونیم پس از این اظهارات نعمت‌زاده، وزیر راه‌وشهرسازی به رئیس‌جمهور نامه نوشت و ضمن غیرقانونی خواندن اقدام وزارت صنعت در منع واردات واگن‌های باری خواستار دستور آزادسازی واردات واگن‌ها شد.
صالحی- روحانی
شاید درگیری و جدال در بین وزرای دولت، امری عادی به حساب آید ولی انتقال آن به رسانه‌ها و افکار عمومی،دور از مبانی حکومتداری است. حال اگر یکی از طرف‌های این جدال، بالاترین مقام اجرایی کشور باشد، نگرانی‌ها نسبت به اپیدمی شدن این رفتار در دولت، بیش از پیش خواهد بود.
جدال لفظی حسن روحانی با علی اکبر صالحی، مسؤول فنی جوش دادن توافق هسته‌ای درباره تحریم‌ها، قابل تامل‌ترین درگیری در دولت یازدهم است. علی اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی در گفت‌وگویی با پایگاه خبری «العربی‌الجدید» از تاخیر غرب در انجام تعهدات خود در برجام گفت و تصریح کرد: برخی تحریم‌ها‌ی بانکی از سوی بانک‌ها‌ی غربی برداشته نشده و همچنان ایران تحت این تحریم‌ها‌ست.
اسفندماه سال گذشته حسن روحانی در نشست خبری در پاسخ به سوال خبرنگاری در این‌باره گفت: «صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی است و در زمینه مسائل اتمی هرچه بگوید صاحب‌نظر است ولی وزیر امور خارجه، وزیر اقتصاد یا رئیس بانک مرکزی نیست بنابراین می‌توانید درباره انرژی اتمی از وی سوال کنید».
*شکل‌گیری داعش ربطی به دشمنان جهان اسلام ندارد!
روزنامه کیهان نیز در ستون بررسی روزنامه های اصلاح طلب نوشته است:
روزنامه بهار در سرمقاله خود با عنوان «هم بی‌فایده و هم خطرناک» از قول یک دانشیار اقتصاد! داعش را نتیجه کم‌کاری و ناتوانی مفتیان اهل سنت عنوان کرد و نوشت : «شما هر جا افراطی‌گری دیدید آن را از چشم عالمان دینی یا ایدئولوژیست‌های آن جامعه ببینید. در مواجهه با پدیده داعش، در توجیه شکل‌گیری و راه‌های مبارزه با آن، احتمالا آسان‌ترین راه، نسبت دادن تولد آن به دسیسه‌های منظم و مرتب اغیار و رقبای منطقه‌ای است؛ رویه‌ای که متاسفانه محور تقابل با این پدیده شوم شده است».
این روزنامه زنجیره‌ای در حالی نسبت دادن ظهور پدیده شوم داعش به دشمنان جهان اسلام را به تمسخر گرفته است که دونالد ترامپ رئیس‌جمهور جدید آمریکا در اولین نشست مطبوعاتی خود صراحتا اعلام کرده بود که داعش را حکومت فعلی آمریکا به وجود آورده است. هیلاری کلینتون نامزد شکست خورده انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نیز در مصاحبه‌ای به صراحت به نقش دولت‌های آمریکا و سازمان جاسوسی این کشور (سیا) در تاسیس گروه‌های تروریستی تکفیری القاعده، داعش و... اعتراف کرده است.
اردوغان رئیس‌جمهور ترکیه نیز چند ماه پیش اذعان کرد که رئیس آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (سی‌آی‌ای) و شاهزاده بندر بن سلطان، رئیس سابق اطلاعات عربستان سعودی چند سال پیش توافق کردند که آمریکا یک گروه مسلح را جهت ترویج تروریسم در منطقه و به نفع دو کشور ایجاد کند.
روزنامه بهار در ادامه نوشت: «بی‌توجهی به ریشه‌های عمیق ایدئولوژیک این پدیده در آرا و اندیشه علمای اسلامی... از کار دنیای ناامن شده توسط کسانی که عملیات «استشهادی» می‌کنند تا بکشند، بترسانند، و خود راهی بهشت شوند، گره‌ای باز نخواهد کرد».
البته طبیعی است جریانی که پیدایش داعش و گروه‌های تروریستی منطقه به‌رغم اعتراف صریح ایجاد‌کنندگان آنها را به گردن عالمان دینی منطقه می‌اندازد، تفاوتی میان عملیات استشهادی گروه‌های مقاومت اسلامی با عملیات‌های انتحاری تروریستهای تکفیری قائل نباشد.
