به گزارش عدالت خواهان گلستان"پس از روی کار آمدن دولت یازدهم، مردم ایران آنچه را که در دولت‌های پیشین نشنیده و ندیده بودند و یا بسیار کمرنگ‌تر از آن بود که به یاد مانده باشد، را شنیدند و دیدند و آن توهین مقامات دولتی به مردم بود.
*توهین رئیس‌جمهور به 49 درصد مردم
پس از انتخابات ریاست‌جمهوری دهم، اگر محمود احمدی‌نژاد مخالفین و موافقین خود را پیروز انتخابات معرفی کرده بود و کسانی که آشوب به پا کرده بودند را مشتی خس و خاشاک دانسته بود، اما حجت‌الاسلام حسن روحانی در مراسم تحلیف خود بدون توجه به اینکه تنها با کمتر از سیصد هزار رای رئیس‌جمهور شده، به نیمی از ملت ایران توهین کرد و گفت: «مردم در 24 خرداد به افراط و تفریط، به خشونت، خودرأیی، تک‌رأیی، عدم مشورت، عدم تدبیر، رأی نه دادند و به اعتدال، تدبیر، عقلانیت، رأی آری دادند.»
البته این تنها توهیم آقای رئیس‌جمهور نبوده و نیست. او با وجود اینکه قبل از انتخابات، در اظهارات خود از نقد دولت استقبال کرده بود، منقدان توافقنامه ژنو را بی سواد خواند: «می‌خواهم یک نقد هم نسبت به دانشگاه بکنم؛ البته شما باید نقد کنید. اما من می‌خواهم بگویم چرا دانشگاه خاموش است؟ چرا یک عده بی‌سواد که از بخش‌هایی خاص پول می‌گیرند باید حرف بزنند اما بزرگان، دانشگاهیان و اساتید ما سکوت می‌کنند؟»
اما روحانی منتقدین را که بسیاری از آنها نمایندگان ملت بودند را به حال خود وانگذاشت و هر از چندگاهی به آنان با جملات تاسف‌بار حمله می‌کرد. او در جمع وزارتخارجه‌ای‌ها گفت «از بس که دیدم بعضی‌ها در هراس زندگی می‌کنند و چون خود اعتماد به نفس ندارند دیگران را نیز اینگونه می‌بینند، ناچار شدم چند مورد از مذاکرات خود با مقامات اروپایی در مذاکرات هسته‌ای را برخلاف عرف در کتاب منتشر کنم تا ترسوها بخوانند و ببینند... یک عده به ظاهر شعار می‌دهند ولی بزدل سیاسی هستند و تا حرف مذاکره پیش می‌آید می‌گویند ما می‌لرزیم. به جهنم؛ بروید یک جای گرم برای خود پیدا کنید. خداوند شما را ترسو و لرزان آفریده است»
*ترکان: نصف مردم قانون گریزند
اما در کنار توهین‌های رئیس‌جمهور، نباید از توهین سایر مقامات دولتی به مردم و نمایندگان مردم چشم پوشی کرد. پس از رئیس‌جمهور، مسئولیت توهین به ملت، بر عهده اکبر ترکان افتاد. او در 23 مرداد 92 در آستانه رای‌اعتماد مجلس به وزرای پیشنهادی، در یادداشتی در روزنامه شرق درخصوص پخش زنده این مراسم نوشت: مردم عزیز، در اقصی‌نقاط کشورمان با دنبال‌کردن نقطه‌نظرات نمایندگانشان، می‌توانند درک بهتری از مواضع آنها داشته باشند. رای‌اعتماد به کابینه رییس‌جمهوری که منتخب اکثریت مردم است، بزنگاه خوبی است برای محاسبه میزان نزدیکی نظرات نمایندگان با مردمی که به آنها رای داده‌اند. فکر خوبی است اگر از مردم عزیز کشورمان خواسته شود که فرمایشات نمایندگانشان را به‌دقت گوش کنند. اگر این حرف‌ها، حرف دلشان بود در دور بعدی هم دوباره به آنها رای می‌دهند.
ترکان در جایی دیگر با اشاره به رویکرد نظارتی مجلس شورای و همچنین سوالات نمایندگان از برخی وزرای دولت، می گوید :کسانی که عقلانیت و تدبیر را قبول ندارد مسلم است که مقابل دولت یازدهم خواهند ایستاد.
او البته بدین حد بسنده نکرد و در 24 دی‌ماه سال 92، در اظهارنظری عجیب نیمی از مردم ایران را متهم به قانونگریزی کرد و گفت:شما فکر نکنید که یک نفر در مملکت وجود دارد که می‌گوید من قانون را قبول ندارم بلکه این یک جریان مشخص بود که می‌گفتند ما قانون را قبول نداریم. اکنون49.5 درصد آرا را شامل می‌شوند. این 49.5 درصد آرا کسانی بودند که در مقابل جریانی که مقابل قانون ایستاد سکوت کردند. این 49.5 درصد سکوت کردند و نگفتند که تو بی‌جهت فکر کردی که می‌توانی قانون را قبول نداشته باشی.
تازه‌ترین اظهارنظر ترکان مربوط به وضعیت تکنولوژی در کشورمان است. او در نشست تخصصی صنعت خودرو بدون توجه به وضعیت تولید علم در ایران و رتبه بالای کشورمان در نانوتکنولوژی و صنعت هسته‌ای، در اظهاراتی مدعی شده بود که «اگر قرار باشد به دنبال بازار بدون تعرفه در صنعت خودرو باشیم باید امکان رقابت را با محصولات سایر کشورها داشته باشیم . بدون تعارف بگویم آیا در فناوری الکترونیک و یا برق و یا صنایع دیگر امکان رقابت را با محصولات کشورهای دیگر داریم.بگذارید با خود روراست باشیم ما به جز پخت آبگوشت بزباش و قورمه سبزی در هیچ تکنولوژی صنعتی نسبت به جهان برتری نداریم.»
* سریع‌القلم و ملتی حسود
یکی دیگر از مقامات در سایه دولت یازدهم که از مجمع تشخیص مصلحت نظام با روحانی همکاری می‌کرده، اکنون مشاور رئیس‌جمهور است. او که بیشتر در کلامش رد غربزدگی و پیروی از اندیشه‌های غربی موج می‌زند، در یکسال گذشته سخنانش حاشیه‌های زیادی را به پا کرده است.
سریع‌القلم در برنامه ای که توسط موسسه فرهنگی امام موسی صدر برگزار شده بود، پوپولیسم را یک ویژگی برجسته در ایران دانست و ضمن زیر سوال بردن تربیت ایرانی گفت: تربیت عقلی در خانواده ما که بسیار ضعیف است نمی گوییم نیست، در مدرسه که خیلی جایگاه ندارد، در صحنه عمومی و رسانه ها هم که نیست.
او در توهینی کم سابقه، تربیت مردم ایران را بسیار پایین می داند و می‌گوید: خیلی طبیعی است که من غریزی، احساسی و پوپولیستی تربیت بشوم. صدا و سیما هم که چقدر به این جریان کمک می کند، می رود از یک لبو فروش می پرسد نظر شما درباره برنامه هسته ای چیست؟، این خیلی اثر می گذارد. یا یک راننده تاکسی که از 5 صبح تا 12 شب باید در این خیابان‌ها بدود تا هزینه 3 بچه دانشجویش را درآورد، سر چهارراه از او می‌پرسند که نظر شما درباره برنامه هسته‌ای و مذاکرات ژنو چیست؟ او چه دانشی دارد که یک واکنش منطقی به این سوال بدهد.
او در مقاله‌ای ملت ایران را ملتی حسود می‌خواند و می‌نویسد: به عنوان کسی که فرصت مشاهده و مطالعه از نزدیکِ ۱۱۴ کشور جهان را طی ۲۸ سال گذشته داشته‌ام معتقدم باید حسادت را در جامعه خودمان درمان کنیم چون افراد خیلی به هم حسادت می‌کنند.
* سبدکالا؛ توهین به کرامت مردم
اما می‌توان بزرگترین توهین به مردم ایران در دولت یازدهم را اجرای نامناسب طرح توزیع سبد کالا دانست. طرحی که با شعارهای رئیس جمهور و حامیان وی قبل از انتخابات مبنی بر حفظ کرامت مردم و مخالفت با هدفمندی یارانه‌ها به دلیل ترویج گداپروری منافات داشت.
با وجود اینکه رئیس جمهور در گفت و گویی زنده در صدا و سیما به دلیل اجرای نامناسب این طرح از مردم عذرخواهی کرد، نوبخت سخنگوی دولت با ادبیاتی نامناسب این عذرخواهی را حق رئیس جمهور ندانست و گفت: اشکالات سبد کالا طبیعی بود، دیدید که رئیس جمهور نیز با فروتنی از مردم عذرخواهی کرد در حالی که استحقاقش را نداشت؛توزیع هزار میلیارد تومان در قالب سبد کالا آنهم در این شرایط کار بسیار دشواری است.
* توهین‌های آشنا!
یکی دیگر از مسئولین دولتی حسام‌الدین آشنا مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور است که تا کنون چندین بار به نمایندگانمجلس حمله و به آنان توهین کرده است. آخرین اظهارنظر او درخصوص عدم صلاحیت مجلس در ورود به پرونده هسته‌ای کشورمان است. او درباره اینکه باید توافق نهایی به تائید مجلس برسد، گفته که «در مورد مذاکرات هسته ای هرچه در سطح کلان نظام مصلحت دیده شود همان انجام می شود و روشن است که هدایت این مذاکرات با مقام معظم رهبری، مدیریت آن با رئیس‌جمهور و اجرای آن با وزارت خارجه است. بنابر این وقتی ما در این سطح داریم صحبت می‌کنیم و طراحی می‌کنیم تشخیص اینکه چه چیزی نیاز به مصوبه مجلس دارد و یا به مصوبه آن نیاز ندارد نه در حد تعدادی از نمایندگان مجلس است نه در حد رسانه ها و نه در حد دلواپسان است، بلکه در حد کسانی است که هدایت، طراحی مدیریت و اجرای آن را بر عهده دارند».
او یک روز قبل از رای‌اعتماد نمایندگان به نیلی احمدآبادی بخشی از نمایندگان را افراطی و باج‌خواه خواند و نوشت: نمایندگان محترم مجلس فردا انتخابی راه گشا را در پیش رو دارند؛ این عزیزان می‌توانند میانِ رفتن زیر بار سلطه گفتمانی اقلیت مطلق پایداری و استقلال مجلس از افراط‌گرایان یکی را انتخاب کنند...میان خواسته دانشگاهیان و خواسته‌های باج‌خواهان یکی را انتخاب کنند».سراج
