به گزارش پایگاه عدالت خواهان"تقلید صدای رئیس جمهور، اتهامات گسترده مالی و امنیتی تنها بخشی از پرونده «حسین فریدون» است که به ایجاد مطالبه و گشایش پرونده قضایی منجر شده است. فشار به تیم مذاکره کننده برای انعقاد زودتر توافق، یکی از بزرگترین اتهامات برادر رئیس جمهور است که مشخص نیست رسیدگی به آن را باید به کدام دادگاه احاله داد؟
آغاز رسیدگی به پرونده فریدون
حجت الاسلام محسنی اژهای سخنگوی قوه قضاییه عصر روز یکشنبه ۱۸دی ۱۳۹۵، در خلال صد و ششمین نشست خبری خود با رسانهها، به پرونده برادر رئیسجمهور اشاره کرد و در این رابطه گفت: «این پرونده هنوز در مقطع ابتداییِ رسیدگی است و مجاز به بیان جزئیات آن نیستم و باید ببینیم چه اقداماتی در خصوص این پرونده صورت گرفته است.»
اظهار رسیدگی به پرونده «حسین فریدون» در حالی است که هفته گذشته جمعی از نمایندگان مجلس طی تذکر کتبی به رئیسجمهور خواستار برخورد و معرفی وی به قوه قضائیه جهت رسیدگی به اتهاماتش در زمینۀ مفاسد اقتصادی شدند. در این تذکر تصریح شده بود: «مطابق برخی مدارک واصله برادر جنابعالی از یکی از ابربدهکاران بانکی به نام (ر- د) با بیش از۴۰ هزار میلیارد ریال بدهی بانکی، به تاریخ ۲۵ خرداد ۱۳۹۳ملکی به قیمت۱۴۰میلیارد ریال واقع در تجریش (از طریق همسر) دریافت کرده است.»
در ادامۀ این تذکر، نمایندگان مجلس خاطرنشان کرده بودند: «اعمال نفوذ در نصب برخی مدیران بانکی که توسط متهمان به فساد اقتصادی به حسین فریدون معرفی شدهاند و اصرار ایشان به نصب یکی دیگر از مدیران بانکی با حقوقهای نجومی که رئیس سازمان بازرسی کل کشور به آن اشاره کرد و سایر مسائل ایشان که در صورت صلاحدید در جلسه حضوری به عرض میرسد، از مواردی است که جنابعالی برای حفظ حیثیت دولت و نظام اسلامی باید به آن حساسیت نشان دهید.»
این نمایندگان در تذکر خود از رئیسجمهور و قوه قضائیه خواستار فراهم کردن زمینه رسیدگی بدون اغماض به اتهام «حسین فریدون» شده بودند. پیش از این نیز ۲۲ تیرماه سال جاری سه تن از نمایندگان مجلس طی نامهای از روحانی خواستار ممانعت از ورود حسین فریدون به نهاد ریاستجمهوری شده بودند.
«ابطحی»، «حاجیدلیگانی» و «کریمیقدوسی» نوشته بودند: «در تمامی رسانههای عمومی ـ از جمله صدا و سیما ـ توسط رئیس سازمان بازرسی کل کشور و دیگر منابع خبری به نقش مؤثر آقای حسین فریدون در فعالیتهای غیرمجاز و نصب مدیران و بعضی از رؤسای بانکها و ... اشاره شد.»
تقلید صدای روحانی
یکی از پروندههای سنگین «حسین فریدون»، تقلید صدای روحانی بود که ماجرای آن توسط توسط «جواد کریمیقدوسی» افشا شده بود. وی در این رابطه گفته بود: «دستیار رئیسجمهور تاکنون بارها به دلیل پروندههای سنگینش به دادگاه احضار شده است، یکی از پروندههای حسین فریدون «تقلید صدای رئیسجمهور» است. در یک مورد وی با تقلید صدای روحانی طی تماسهایی با مراکز اقتصادی در راستای ترخیص کالاهای غیرمجاز اقدام کرده و از آنها خواسته تا جلوی واردات این کالاها را نگیرند. در مورد دیگر نیز با تقلید صدای رئیسجمهور طی تماسی با خانم مولاوردی به وی اعلام میکند که از انجام یک سفر خودداری کند، او هم که گمان میکند این دستور رئیسجمهور است تبعیت میکند، اما چندی بعد رئیسجمهور در جلسهای به مولاوردی میگوید که چرا به سفر موردنظر نرفته و وی ماجرا را شرح میدهد!»
نقطه آغاز شفافسازی
مطالبات برای رسیدگی به تخلفات «حسین فریدون» در حالی روند فزاینده به خود گرفته است که «نادر قاضیپور» نماینده ارومیه با اشاره به تناقضات در رفتار دولت در بحث شفافسازی حقوق و اموال مسئولان، درباره مسئله فریدون گفته بود: «آقای روحانی! برای مردم شفافسازی کنید و بگویید که برای تبلیغات انتخاباتی خود از چه کسانی پول گرفتهاید تا سایرین هم شفافسازی را از شما یاد بگیرند. شفافسازی مدّنظر آقای روحانی را ما نیز قبول داریم، رئیسجمهور شفافسازی را از خانواده خود و از حسین فریدون شروع کند تا ما نیز وی را همراهی کنیم. آقای روحانی بهتر است شفافسازی را از خود و نزدیکانش آغاز کند.»
«احمدعلیرضا بیگی» دیگر نماینده مجلس نیز با بیان اینکه نمایندگان مجلس شورای اسلامی در اقدام اولیه خواستار شفافسازی اتهامات اقتصادی حسین فریدون شدهاند، گفته بود: «با توجه به اطلاعات به دست آمده که در اختیار مجلس شورای اسلامی قرار گرفته است، رسیدگی به این موضوع توسط قوه قضائیه را درخواست کردیم و دولت نیز باید با همکاری ساحت خود را از وجود چنین افرادی مبرّا سازد. وجود افرادی مانند حسین فریدون جز بیآبرویی برای دولت چیزی ندارد و هر چه سریعتر باید تعیین تکلیف شوند.»
اگر راست میگویید!
«حمید رسایی» مدیر مسئول هفته نامه «۹دی» نیز طی یادداشتی در این هفتهنامه به لزوم برخورد قضایی با «حسین فریدون» پرداخته ضمن مرور اظهارات آیت الله آملی لاریجانی درباره دعاوی بابک زنجانی در کمک به ستاد انتخابات روحانی، یادداشت خود را به سخنان حجت الاسلام «محسنی اژهای» در همایش پلیس آگاهی مستند کرده بود که خطاب به حسن روحانی گفته بود: «شما گفتهاید حاضرید یک سامانه برای دخل و خرجهای ریاست جمهوری راهاندازی کنید؛ خوب بکنید؛ یا دیگری (ترکان، معاون رئیس جمهور) اعلام کرده که حاضریم منابع انتخاباتیمان را شفاف کنیم به شرط اینکه دیگر کاندیداها هم شفاف کنند؛ خوب، اگر راست میگویید چرا شرط میگذارید؟ اعلام کنید، آن وقت معلوم میشود پولها از کجا آمده است. الآن از شما میپرسم: برای ستاد انتخاباتی ریاست جمهوری یک نفر چقدر پول لازم است؟ قطعاً بالاتر از۲۰ میلیارد؛ خوب، شما بگویید؛ این پول از کجا آمده است؟»
مدیر مسئول «۹دی» در ادامه با استنادهای متعدد تلاش کرده بود به تشریح ابعاد پرونده فریدون و اهمیت آن بپردازد. به عنوان مثال وی با استناد به گفتگوی خود با خبرگزاری فارس نوشته بود: «پیگیریها نشان میدهد که هر چند بابک زنجانی پنج میلیارد به ستاد انتخاباتی بنفش کمک مالی کرده است اما فرد واسطه ستاد بنفش، فقط دو میلیارد از این پنج میلیارد را در ایام انتخابات به حساب ستاد انتخاباتی بنفش واریز کرده بود!»
رسایی در ادامه با اشاره به تذکر نمایندگان مجلس به سخنان رئیس سازمان بازرسی در حاشیه اجلاس هفته قوه قضائیه استناد کرده بود که در گفتگو با رسانهها درباره رابطه یکی از نجومی بگیران بانکی با حسین فریدون گفته بود: «مدیرعامل بانک رفاه ادعا میکند که حقوقی دریافت نکرده، اما مگر میشود، پولها به حسابش رفته و فیشهای حقوقیاش موجود است. همان زمان (یعنی خرداد سال گذشته) حسین فریدون اصرار کرد که ایشان بیاید و رئیس بانک رفاه شود، حتی من مخالفت کردم و گفتم که او پرونده سنگینی دارد اما متأسفانه با اصرار و لابی آن مسئول، این فرد رئیس بانک رفاه شد.»
نقل قول رییس دادگاه انقلاب تهران
مدیر مسئول «۹ دی» باز هم یادداشت خود را مستند به اظهارات «الیاس نادران» نماینده وقت مجلس نهم کرده بود که از پیوند یک بدهکار بانکی با فریدون سخن گفته بود: «برادر رئیسجمهور ستاد انتخاباتی فهرست حامیان دولت را در ساختمان یکی از بزرگترین بدهکاران بانکی دولت یعنی آقای شبدوست قرار میدهد؛ آیا اینها میخواهند اشتغال ایجاد و با فساد مبارزه کنند؟ چه کسی از این بدهکار بانکی حمایت کرده است که به زندان نیفتد؟ اگر آقای حسین فریدون این حمایت را نکرده پس چه کسی کرده است؟»
رسایی بخش دیگری از یادداشت خود را به سخنان حجت الاسلام موسی غضنفرآبادی، رییس دادگاه انقلاب تهران مستند کرده بود که به پیوند حسین فریدون و برخی از عوامل شبکه فساد بانکی اشاره داشت و در این رابطه گفته بود: «اخباری وجود دارد که حاکی از ارتباط حسین فریدون با این شبکه فساد بانکی است... وقتی مردم مشاهده کنند که برادر و دستیار ارشد رئیس جمهور از این جایگاه خود در زمینههای علمی، مالی و مدیریتی سوءاستفاده میکند و کسی نیست جلوی این تخلفات او را بگیرد، حقیقتاً نمیتوانند این موضوعات را تحمل کنند و مأیوس میشوند.»
مطالبه برای تسریع رسیدگی
تقلید صدای رئیس جمهور، اتهامات گسترده مالی و امنیتی تنها بخشی از پرونده «حسین فریدون» است که به ایجاد مطالبه و گشایش پرونده قضایی منجر شده است. فشار به تیم مذاکره کننده برای انعقاد زودتر توافق، یکی از بزرگترین اتهامات برادر رئیس جمهور است که مشخص نیست رسیدگی به آن را باید به کدام دادگاه احاله داد؟
«کریمی قدوسی»، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در این زمینه به روزنامه شرق (۸ دیماه سال جاری) گفته بود: «آقای ظریف جایی میگوید من میخواستم خط قرمزهای رهبری را رعایت کنم؛ اما حسین فریدون کنار من مینشست و وقتی من میخواستم کنار خط قرمزها بایستم، او با آرنجش میزد به پهلوی من و میگفت زود رّد شو. ظریف میگفته من قول دادهام خط قرمزهای آقا را رعایت کنم؛ اما فریدون میگفته بمال به هم و زود رد شو.»
بنابراین امید است تا قوه قضائیه بدون مسامحه به پرونده مشاییِ دولت یازدهم رسیدگی کند، هرچند که به نظر میرسد عواملی نظیر اطاله در روند دادرسی و مسامحه قوه قضائیه برای پرهیز از تنشهای احتمالی در آستانه انتخابات دوره دوازدهم ریاست جمهوری، نتیجه رسیدگی به پرونده «حسین فریدون» نیز همانند «رحیمی» در دوره «احمدی نژاد» به بعد از تصدی «روحانی» در دولت یازدهم موکول شود.
حجت الاسلام محسنی اژهای سخنگوی قوه قضاییه عصر روز یکشنبه ۱۸دی ۱۳۹۵، در خلال صد و ششمین نشست خبری خود با رسانهها، به پرونده برادر رئیسجمهور اشاره کرد و در این رابطه گفت: «این پرونده هنوز در مقطع ابتداییِ رسیدگی است و مجاز به بیان جزئیات آن نیستم و باید ببینیم چه اقداماتی در خصوص این پرونده صورت گرفته است.»
اظهار رسیدگی به پرونده «حسین فریدون» در حالی است که هفته گذشته جمعی از نمایندگان مجلس طی تذکر کتبی به رئیسجمهور خواستار برخورد و معرفی وی به قوه قضائیه جهت رسیدگی به اتهاماتش در زمینۀ مفاسد اقتصادی شدند. در این تذکر تصریح شده بود: «مطابق برخی مدارک واصله برادر جنابعالی از یکی از ابربدهکاران بانکی به نام (ر- د) با بیش از۴۰ هزار میلیارد ریال بدهی بانکی، به تاریخ ۲۵ خرداد ۱۳۹۳ملکی به قیمت۱۴۰میلیارد ریال واقع در تجریش (از طریق همسر) دریافت کرده است.»
در ادامۀ این تذکر، نمایندگان مجلس خاطرنشان کرده بودند: «اعمال نفوذ در نصب برخی مدیران بانکی که توسط متهمان به فساد اقتصادی به حسین فریدون معرفی شدهاند و اصرار ایشان به نصب یکی دیگر از مدیران بانکی با حقوقهای نجومی که رئیس سازمان بازرسی کل کشور به آن اشاره کرد و سایر مسائل ایشان که در صورت صلاحدید در جلسه حضوری به عرض میرسد، از مواردی است که جنابعالی برای حفظ حیثیت دولت و نظام اسلامی باید به آن حساسیت نشان دهید.»
این نمایندگان در تذکر خود از رئیسجمهور و قوه قضائیه خواستار فراهم کردن زمینه رسیدگی بدون اغماض به اتهام «حسین فریدون» شده بودند. پیش از این نیز ۲۲ تیرماه سال جاری سه تن از نمایندگان مجلس طی نامهای از روحانی خواستار ممانعت از ورود حسین فریدون به نهاد ریاستجمهوری شده بودند.
«ابطحی»، «حاجیدلیگانی» و «کریمیقدوسی» نوشته بودند: «در تمامی رسانههای عمومی ـ از جمله صدا و سیما ـ توسط رئیس سازمان بازرسی کل کشور و دیگر منابع خبری به نقش مؤثر آقای حسین فریدون در فعالیتهای غیرمجاز و نصب مدیران و بعضی از رؤسای بانکها و ... اشاره شد.»
تقلید صدای روحانی
یکی از پروندههای سنگین «حسین فریدون»، تقلید صدای روحانی بود که ماجرای آن توسط توسط «جواد کریمیقدوسی» افشا شده بود. وی در این رابطه گفته بود: «دستیار رئیسجمهور تاکنون بارها به دلیل پروندههای سنگینش به دادگاه احضار شده است، یکی از پروندههای حسین فریدون «تقلید صدای رئیسجمهور» است. در یک مورد وی با تقلید صدای روحانی طی تماسهایی با مراکز اقتصادی در راستای ترخیص کالاهای غیرمجاز اقدام کرده و از آنها خواسته تا جلوی واردات این کالاها را نگیرند. در مورد دیگر نیز با تقلید صدای رئیسجمهور طی تماسی با خانم مولاوردی به وی اعلام میکند که از انجام یک سفر خودداری کند، او هم که گمان میکند این دستور رئیسجمهور است تبعیت میکند، اما چندی بعد رئیسجمهور در جلسهای به مولاوردی میگوید که چرا به سفر موردنظر نرفته و وی ماجرا را شرح میدهد!»
نقطه آغاز شفافسازی
مطالبات برای رسیدگی به تخلفات «حسین فریدون» در حالی روند فزاینده به خود گرفته است که «نادر قاضیپور» نماینده ارومیه با اشاره به تناقضات در رفتار دولت در بحث شفافسازی حقوق و اموال مسئولان، درباره مسئله فریدون گفته بود: «آقای روحانی! برای مردم شفافسازی کنید و بگویید که برای تبلیغات انتخاباتی خود از چه کسانی پول گرفتهاید تا سایرین هم شفافسازی را از شما یاد بگیرند. شفافسازی مدّنظر آقای روحانی را ما نیز قبول داریم، رئیسجمهور شفافسازی را از خانواده خود و از حسین فریدون شروع کند تا ما نیز وی را همراهی کنیم. آقای روحانی بهتر است شفافسازی را از خود و نزدیکانش آغاز کند.»
«احمدعلیرضا بیگی» دیگر نماینده مجلس نیز با بیان اینکه نمایندگان مجلس شورای اسلامی در اقدام اولیه خواستار شفافسازی اتهامات اقتصادی حسین فریدون شدهاند، گفته بود: «با توجه به اطلاعات به دست آمده که در اختیار مجلس شورای اسلامی قرار گرفته است، رسیدگی به این موضوع توسط قوه قضائیه را درخواست کردیم و دولت نیز باید با همکاری ساحت خود را از وجود چنین افرادی مبرّا سازد. وجود افرادی مانند حسین فریدون جز بیآبرویی برای دولت چیزی ندارد و هر چه سریعتر باید تعیین تکلیف شوند.»
اگر راست میگویید!
«حمید رسایی» مدیر مسئول هفته نامه «۹دی» نیز طی یادداشتی در این هفتهنامه به لزوم برخورد قضایی با «حسین فریدون» پرداخته ضمن مرور اظهارات آیت الله آملی لاریجانی درباره دعاوی بابک زنجانی در کمک به ستاد انتخابات روحانی، یادداشت خود را به سخنان حجت الاسلام «محسنی اژهای» در همایش پلیس آگاهی مستند کرده بود که خطاب به حسن روحانی گفته بود: «شما گفتهاید حاضرید یک سامانه برای دخل و خرجهای ریاست جمهوری راهاندازی کنید؛ خوب بکنید؛ یا دیگری (ترکان، معاون رئیس جمهور) اعلام کرده که حاضریم منابع انتخاباتیمان را شفاف کنیم به شرط اینکه دیگر کاندیداها هم شفاف کنند؛ خوب، اگر راست میگویید چرا شرط میگذارید؟ اعلام کنید، آن وقت معلوم میشود پولها از کجا آمده است. الآن از شما میپرسم: برای ستاد انتخاباتی ریاست جمهوری یک نفر چقدر پول لازم است؟ قطعاً بالاتر از۲۰ میلیارد؛ خوب، شما بگویید؛ این پول از کجا آمده است؟»
مدیر مسئول «۹دی» در ادامه با استنادهای متعدد تلاش کرده بود به تشریح ابعاد پرونده فریدون و اهمیت آن بپردازد. به عنوان مثال وی با استناد به گفتگوی خود با خبرگزاری فارس نوشته بود: «پیگیریها نشان میدهد که هر چند بابک زنجانی پنج میلیارد به ستاد انتخاباتی بنفش کمک مالی کرده است اما فرد واسطه ستاد بنفش، فقط دو میلیارد از این پنج میلیارد را در ایام انتخابات به حساب ستاد انتخاباتی بنفش واریز کرده بود!»
رسایی در ادامه با اشاره به تذکر نمایندگان مجلس به سخنان رئیس سازمان بازرسی در حاشیه اجلاس هفته قوه قضائیه استناد کرده بود که در گفتگو با رسانهها درباره رابطه یکی از نجومی بگیران بانکی با حسین فریدون گفته بود: «مدیرعامل بانک رفاه ادعا میکند که حقوقی دریافت نکرده، اما مگر میشود، پولها به حسابش رفته و فیشهای حقوقیاش موجود است. همان زمان (یعنی خرداد سال گذشته) حسین فریدون اصرار کرد که ایشان بیاید و رئیس بانک رفاه شود، حتی من مخالفت کردم و گفتم که او پرونده سنگینی دارد اما متأسفانه با اصرار و لابی آن مسئول، این فرد رئیس بانک رفاه شد.»
نقل قول رییس دادگاه انقلاب تهران
مدیر مسئول «۹ دی» باز هم یادداشت خود را مستند به اظهارات «الیاس نادران» نماینده وقت مجلس نهم کرده بود که از پیوند یک بدهکار بانکی با فریدون سخن گفته بود: «برادر رئیسجمهور ستاد انتخاباتی فهرست حامیان دولت را در ساختمان یکی از بزرگترین بدهکاران بانکی دولت یعنی آقای شبدوست قرار میدهد؛ آیا اینها میخواهند اشتغال ایجاد و با فساد مبارزه کنند؟ چه کسی از این بدهکار بانکی حمایت کرده است که به زندان نیفتد؟ اگر آقای حسین فریدون این حمایت را نکرده پس چه کسی کرده است؟»
رسایی بخش دیگری از یادداشت خود را به سخنان حجت الاسلام موسی غضنفرآبادی، رییس دادگاه انقلاب تهران مستند کرده بود که به پیوند حسین فریدون و برخی از عوامل شبکه فساد بانکی اشاره داشت و در این رابطه گفته بود: «اخباری وجود دارد که حاکی از ارتباط حسین فریدون با این شبکه فساد بانکی است... وقتی مردم مشاهده کنند که برادر و دستیار ارشد رئیس جمهور از این جایگاه خود در زمینههای علمی، مالی و مدیریتی سوءاستفاده میکند و کسی نیست جلوی این تخلفات او را بگیرد، حقیقتاً نمیتوانند این موضوعات را تحمل کنند و مأیوس میشوند.»
مطالبه برای تسریع رسیدگی
تقلید صدای رئیس جمهور، اتهامات گسترده مالی و امنیتی تنها بخشی از پرونده «حسین فریدون» است که به ایجاد مطالبه و گشایش پرونده قضایی منجر شده است. فشار به تیم مذاکره کننده برای انعقاد زودتر توافق، یکی از بزرگترین اتهامات برادر رئیس جمهور است که مشخص نیست رسیدگی به آن را باید به کدام دادگاه احاله داد؟
«کریمی قدوسی»، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در این زمینه به روزنامه شرق (۸ دیماه سال جاری) گفته بود: «آقای ظریف جایی میگوید من میخواستم خط قرمزهای رهبری را رعایت کنم؛ اما حسین فریدون کنار من مینشست و وقتی من میخواستم کنار خط قرمزها بایستم، او با آرنجش میزد به پهلوی من و میگفت زود رّد شو. ظریف میگفته من قول دادهام خط قرمزهای آقا را رعایت کنم؛ اما فریدون میگفته بمال به هم و زود رد شو.»
بنابراین امید است تا قوه قضائیه بدون مسامحه به پرونده مشاییِ دولت یازدهم رسیدگی کند، هرچند که به نظر میرسد عواملی نظیر اطاله در روند دادرسی و مسامحه قوه قضائیه برای پرهیز از تنشهای احتمالی در آستانه انتخابات دوره دوازدهم ریاست جمهوری، نتیجه رسیدگی به پرونده «حسین فریدون» نیز همانند «رحیمی» در دوره «احمدی نژاد» به بعد از تصدی «روحانی» در دولت یازدهم موکول شود.
اخبارمرتبط
فعالیت های اقتصادی آیت الله نورمفیدی امام جمعه گرگان و افراد منتسب +جزئیات اسناد
چرا آیت الله سید کاظم نورمفیدی امام جمعه گرگان از اعلام مرزبندی خود با جریان فتنه 88 , به مردم وحشت دارد؟/ فیلم ضرب و شتم مظلومانه نیروهای بسیج
بعد از 33سال" خروج پرونده خانه تيمي کوي ويلاي گرگان از بايگاني!؟
چند سوال ازحضرت آیت ا...نور مفیدی ،فقط برای رفع شبهه
آخرین خبر از جزئیات روابط و هویت فرد دو تابعیتی دستگیر شده توسط سازمان اطلاعات سپاه نینوای استان گلستان+تصویر
در آمد مجمومه های اقتصادی آیت الله نورمفیدی در کجا هزینه میشود؟ / رهبری فرمودند : بعضا مطرح کردن اسلام رحمانی کاری است غلط و احیانا گمراه کننده/عبداللهی :خدمات اقتصادی آیت الله نورمفیدی در راستای ترویج اسلام رحمانی است